Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 ~ М-142/2024 от 07.02.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000362-82 Дело № 2-329/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при помощнике судьи Поповой Е.Г. с участием

представителя прокуратуры Нехаевой Е.М.,

ответчика Соловьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" к Соловьеву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

прокурор Эжвинского района города Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" обратился в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании денежных средств в размере 52495,68 руб., затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему от преступных действий ответчика.

В ходе рассмотрения дела размер требований был уменьшен до 51805 руб. как прокурором, так и материальным истцом.

К участию в деле в качестве материального истца привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми", а третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, - ООО "Капитал МС", ГБУ РК "Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми", ГБУЗ РК "Республиканская стоматологическая поликлиника", ГБУЗ РК "Эжвинская городская поликлиника", ГБУЗ РК "Коми республиканская клиническая больница".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прокурор и ответчик – под расписку в предыдущем судебном заседании, остальные – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, остальные – посредством направления извещения почтой.

Представитель прокуратуры на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Материальный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что наказание по приговору, выплата им компенсации морального вреда в достаточной степени возмещают вред от совершённого им преступления. В представленном отзыве указано, что размер ущерба завышен и должен составлять 51805 руб. Кроме того, ответчик полагает, что прокурор не вправе был обращаться в суд с иском в интересах государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми".

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** Соловьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из данного приговора следует, что в результате умышленных противоправных действий ФИО2 Тестову Н.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Апелляционным постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего ФИО7 – без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что в результате совершения преступления ФИО7 потребовалась медицинская помощь, расходы на которую понесены за счёт средств государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" и составили 51805 руб.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд при разрешении спора учитывает и положения п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".

Согласно данной норме средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осуждённых за эти преступления.

В рассматриваемом споре предметом иска являются регрессные требования ГУ ТФОМС Республики Коми, которым возмещены фактически понесённые затраты на лечение потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

Изложенное свидетельствует, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению расходов, затраченных на лечение потерпевшего.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО7 была оказана медицинская помощь:

...

...

...

...

Общая стоимость лечения составила 51805 руб.

Таким образом, обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу подлежит возложению на лицо, причинившее вред, - Соловьева А.В.

Доводы ответчика об отсутствии у прокурора права на обращение с иском основаны на неверном толковании действующего законодательства. Так, финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, за счет которых было осуществлено лечение ФИО7 в рамках бесплатной медицинской помощи, являются собственностью Российской Федерации, в связи с чем прокурор в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться с иском в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми.

Ссылки на завышенный размер ущерба правового значения для спора не имеют, поскольку ответчик указал на завышенную часть требований, которую фактически признали материальный истец и прокурор и уменьшили требования на данную сумму.

Поскольку истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1754 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Владимировича (№...) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (№...) денежные средства в сумме 51805 руб.

Взыскать с Соловьева Александра Владимировича (№...) в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в сумме 1754 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.