Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 12.01.2023

    Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гиниятуллин А.Э., <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на 90 часов, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 11 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания,

осужденный приговором мирового судьи в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Гиниятуллин А.Э. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По каждому из пяти преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденному назначено наказание, а на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок начала наказания определено исчислять с момента вступления приговора в силу.

Зачтен срок содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешены вопросы распределения процессуальных издержек, вещественных доказательств

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

    Вину в совершении указанного преступления в ходе судебного разбирательства осужденный признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, в той части, что мировым судьей не осуществлен зачет наказания отбытого по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания по вынесенному им приговору (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Гиниятуллину А.Э. обвинение является обоснованным, соответствует описанию преступного деяния, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждый и постановил обвинительный приговор. Квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении Гиниятуллину А.Э. наказания в соответствии с требованиями статей 6, 73, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения по делу установлены.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев исполнить реально и Гиниятуллин А.Э. взят под стражу в зале суда. Срок содержания под стражей и отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания Гинниятуллина А.Э.

Таким образом срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является сроком отбытия наказания по первому приговору (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем указанный срок в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не зачтен.

С учетом изложенного резолютивная часть приговора подлежит в этой части дополнению в той части, которая требует проведения зачета в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения по 12 вопросу "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым:

коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

С учетом изложенного весь период нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия осужденного под стражу при отмене условного осуждения) до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения последнего приговора) подлежит зачету исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных нарушений законодательства, являющихся основаниями для отмены приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ или внесения в него иных изменений, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На зачет с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу мировым судьей указано в резолютивной части приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        п о с т а н о в и л:

        приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Гиниятуллина А.Э. изменить:

        дополнить резолютивную часть приговора следующим:

        Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллекцию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: