Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2671/2022 от 17.10.2022

УИД 61 RS0012-01-2022-006877-04

По делу № 5-2671/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области

Савельева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ленкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>. ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Ленкову В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25, 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу № об административном правонарушении от 16.10.2022 года Ленков В.Ю. 16.10.2022 в 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

    В судебном заседании Ленков В.Ю. не признал свою вину. Пояснил, что он действительно находился в магазине «Пятерочка», при этом находился в состоянии алкогольного опьянения по поводу празднования своего дня рождения. Нецензурной бранью не выражался. Объяснение, приобщенное к протоколу об административном правонарушении, подписал, так как был пьян. Изложенные в них обстоятельства не подтверждает.

    Сотрудник полиции Фараджев А.О. в судебном заседании пояснил, что Ленков В.Ю. поссорился с продавцом магазина, в связи с чем был составлен административный материал.

Выслушав Леноква В.Ю., сотрудника полиции, составившего административный материал Фараджева И.А. о., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

    Изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 16.10.2022 года обстоятельства совершения Ленковым В.Ю. административного правонарушения, опровергаются пояснениями Ленкова В.Ю., а также пояснениями должностного лица, составившего протокол, о том, что между Ленковым В.Ю. и продавцом магазина «Пятерочка» произошел конфликт..

    При этом протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии потерпевших, свидетелей, в материале административного дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства, за исключением рапорта УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Фараджева И.А.о. и им же составленного протокола об административном правонарушении, подтверждающие вмененное Ленкову В.Ю. противоправное деяние. Письменное объяснение Ленкова В.Ю., оформленное УУП ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Фараджевым И.А.о., в качестве достоверного доказательства по делу, судом не принимается, поскольку изложенные в них обстоятельства Ленковым В.Ю. в судебном заседании не подтверждены, а иных бесспорных, объективных доказательств противоправных действий Ленкова В.Ю., материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Таким образом, доказательств нарушения Ленковым В.Ю. общественного порядка в форме нецензурной брани в общественном месте, оскорбительного приставания к гражданам или других действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, материалы дела не содержат.

Выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Доказательств наличия у Ленкова В.Ю. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Ленковым В.Ю. административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ленкова В.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      Л.В. Савельева