Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2022 ~ М-1877/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2-2145/2022             64MS0004-01-2022-003212-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 июля 2022 года                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Янову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к Янову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и просит взыскать в свою пользу с ответчика Янова С.В. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Р. С.» № в размере 57 329 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 90 копеек

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Б.) и Яновым С.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского К. №. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента Б. открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В рамках Договора о карте клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Янов С.В. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Б. направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного К..

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Б. К., определяется моментом востребования задолженности Б. - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 339 рублей 22 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Б. клиентом не исполнено.    

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) – 57 339 рублей 87 копейки.

    Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Янов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, ранее представил заявление о передаче дела в Златоустовский городской суд Челябинской области в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: Челябинская область, <адрес>.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Банк Р. С.» к Янову С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты было принято к производству. В определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из сообщения ОВМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ Янов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по месту регистрации: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Согласно копии паспорта Янова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: Челябинская область, <адрес>, квартал северо-запад 1-й, <адрес>.

Указанный адрес места жительства ответчика Янова С.В. находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Златоустовского городского суда Челябинской области.

    Таким образом, гражданское дело принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать указанное выше гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░