Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-364/2022 от 29.08.2022

Материал № 4/17-364/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес

об отмене и дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16.06.2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний обратился в суд с представлением, в котором просит отменить ранее установленное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток» и установить ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, и не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях», в целях формирования правопослушного поведения и во избежание дальнейших нарушений со стороны осужденного, указав, что 17.08.2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОИН без уважительной причины в связи с чем к нему в соответствии со ст. 58 УИК РФ применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представителем ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержано.

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении представления в его отсутствие, указав, что с представлением согласен, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного № 12/22, суд приходит к следующему.

В силу п. 8.1 ст. 397, ст. 396 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

В судебном заседании установлено, что постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.12.2021 года, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.02.2022 года, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 16.06.2016 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 8 дней заменена ограничением свободы на срок 4 года с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность: 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (л. 29-32 личного дела).

С 14.02.2022 года по настоящее время осужденный состоит на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 17.02.2022 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями, возложенными судом, ему разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания. Осужденным получена памятка осужденного к ограничению свободы, с которой он ознакомлен 17.02.2022 года (л. 52-56 личного дела).

Осужденному ФИО1 установлены дни явок на регистрацию в ОИН: 1 и 3 среда каждого месяца (л. 62 личного дела).

Согласно регистрационному листу на осужденного к ограничению свободы ФИО1 допустил неявку на регистрацию в установленный день, а именно 17.08.2022 года.

В объяснениях, полученных 18.08.2022 года инспектором ОИН ФИО6, осужденный пояснил, что находился дома, проснулся в 11:00 часов, к 12:00 часам ушел на работу, про отметку забыл, с работы пришел в 20:10 часов и находился дома, не явился на отметку без уважительной причины, с нарушением согласен, вину признает (л. 97 личного дела).

18.08.2022 года к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в неявке на регистрацию в установленный день без уважительной причины 17.08.2022 года (л. 98, 99 личного дела).

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы установлен, за что ему в соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ применена мера взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, как следует из материалов личного дела осужденный в период после освобождения из места лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, проживает с матерью, которая характеризует его положительно, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, иных нарушений со дня постановки на учет на протяжении полугода, кроме неявки на регистрацию 17.08.2022 года, в связи с чем к нему применена мера взыскания в виде предупреждения, не допускал, явился в отдел исполнения наказаний на следующий день 18.08.2022 года. Кроме того, представление в части установления ограничения «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях» не мотивировано, представителем ОИН доводов о необходимости установления данного ограничения не приведено и в материалах дела также не имеется, а ссылка представителя отдела исполнения наказаний на то, что указанное ограничение следует вменить лишь как профилактическую меру, является недостаточной, поскольку иных конкретных мотивов нет. Более того, в представлении указано на установление за одно нарушение - ограничения, однако как следует из текста представления его просительная часть, отделена союзом «и», то есть содержит установление ограничений, а именно «не уходить из места постоянного проживания в определенный период времени кроме случаев трудовой деятельности и не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях» В связи с установленными обстоятельствами, учитывая, что к осужденному за неявку на регистрацию была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 396, п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, Дата года рождения, осужденного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16.06.2016 года, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 07.12.2021 года, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья С.Г. Треногина