Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2024 (2-13133/2023;) ~ М-11984/2023 от 26.12.2023

Дело

50RS0-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г.                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВАРТАЛ» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВАРТАЛ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский б-р., <адрес>. Требования мотивированы возникшей необходимостью осмотра и выполнения работ по устранению отсутствия тяги в вентканале.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавали, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, ООО «КВАРТАЛ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, Московский б-р., <адрес>, на основании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, Московский б-р., <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, Московский б-р., <адрес>.

На основании обращения собственника <адрес> вышеуказанного жилого дома, представителями ООО «КВАРТАЛ» с целью осмотра и выполнения работ по устранению отсутствия тяги в вентканале была предпринята попытка осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, Московский б-р., <адрес>, однако доступ в помещение им предоставлен не был, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчиков направлялось предписание № б/н от ДД.ММ.ГГГГ для согласования даты и времени обследования дымохода и вентканала, которое ответчики не исполнили.

Доказательств обследования истцом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, Московский б-р., <адрес>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законном основании граждан допускается на основании судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчики не согласовали с ООО «КВАРТАЛ» дату и время обследования жилого помещения, сотрудникам ООО «КВАРТАЛ» необходим доступ в квартиру ответчиков для осмотра и выполнения работ по устранению отсутствия тяги в вентканале, относящейся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи, с чем требование истца об обязании предоставить доступ в жилое помещение ответчиков подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 (паспорт ), ФИО1 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ), ФИО2 (паспорт ) предоставить ООО «КВАРТАЛ» (ИНН ) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Московский б-р., <адрес> для осмотра и выполнения работ по устранению отсутствия тяги в вентканале.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт ФИО1 (паспорт ), ФИО4 (паспорт ), ФИО2 (паспорт в пользу ООО «КВАРТАЛ» (ИНН ) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    С.В. Загребина

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    С.В. Загребина

2-2249/2024 (2-13133/2023;) ~ М-11984/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "КВАРТАЛ"
Ответчики
Севостьянов Александр Иванович
Севостьянова Алена Александровна
Севостьянов Игорь Александрович
Севостьянова Наталья Андреевна
Другие
Лазарев Петр Николаевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Загребина Стелла Валериевна
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2023Передача материалов судье
28.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Подготовка дела (собеседование)
25.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее