Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2024 (2-5110/2023;) ~ М-4144/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-334/2024

59RS0005-01-2023-005035-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.04.2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием представителя ответчика Хорева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хоревой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к Хоревой И.К. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, указав, что 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору № к заемщику Хоревой И.К. Договор займа Хоревой И.К. заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 63795,74 рублей; проценты – 79119,82 рублей; итого общая задолженность 142915,56 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № в размере 142915,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058,31 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хорева И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хорев К.А. изначально исковые требования не признавал по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что ответчик не заключала кредитный договор, денежные средства не получала. При ознакомлении с документами, поступившими по запросу суда, представитель ответчика с требованиями согласился, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности не оспаривал. (л.д.60-61).

Третье лицо МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явилось, извещено, в письменных пояснениях указало, что 15.07.2021 между обществом и Хоревой И.К. был заключен договор №, в рамках которого ответчику было выдано 12 траншей, из которых денежные средства по займу № на сумму 11990 рублей были переведены в пользу партнера общества в счет оплаты товара, приобретенного клиентом для личного пользования, по остальным траншам денежные средства были перечислены на виртуальную карту клиента. Согласно законодательства РФ о микрофинансовой деятельности общество не является кредитной организацией и не в праве самостоятельно открывать счета клиентам, имеющие определенный идентификационный номер и позволяющий проводить безналичные расчеты с ними. Общество не может осуществлять переводы денежных средств клиентам-физическим лицам, поэтому денежные средства по договору о сотрудничестве между обществами и партнерами, а также кредитной организацией ПАО «Промсвязьбанк», переводились в счет оплаты товаров, приобретенных заявителем, а также на виртуальную карту «Мокка», оформленную заявителю. (л.д.173).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Хоревой И.К. от 15.07.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и Хоревой И.К. заключен договор потребительского займа № путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный в кредитном договоре и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Согласно индивидуальных условий договора установлен лимит кредитования в размере 45000 рублей, который может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом заемщику Траншами в пределах лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита. Срок возврата Займа: не более чем 365 дней. Срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша. Процентная ставка по договору 193,717% годовых

В рамках заключенного договора ответчику было выдано 12 траншей, из которых денежные средства по займу № на сумму 11990 рублей были переведены в пользу партнера общества в счет оплаты товара, приобретенного клиентом для личного пользования, по остальным траншам денежные средства были перечислены на виртуальную банковскую карту клиента «Мокка» №. Данная карта была выпущена ПАО «Московский Индустриальный банк» к счету №, открытому на имя Хоревой И.К. в данном банке, что подтверждается ответом из ПАО «Промсвязьбанк». (л.д.134-137).

Согласно п.6 условий погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике.

Заключая договор на основании заявления-анкеты, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно представленной выписке ответчику перечислялись денежные средства на виртуальную карту «Мокка», ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, совершая покупки.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.09.2023 составляет 142915,56 рублей, в том числе: 63795,74 рублей - основной долг, 79119,82 рублей – проценты.

01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору № к заемщику Хоревой И.К.(л.д.33-36)

В силу выше изложенного, истец имеет права предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 142915,56 рублей, в том числе 63795,74 рублей - основной долг, 79119,82 рублей – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 4058,31рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Хоревой Ирины Константиновны, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва», ИНН № задолженность по договору займа от 15.07.2021 в размере 142915,56 рублей, в том числе основной долг-63795,74 рублей, проценты за пользование займом-79119,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4058,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено: 17.04.2024 г.