Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2024 от 25.03.2024

Дело ...
50МS0...-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ...1 на решение мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., по гражданскому делу по иску ...5 к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...5 обратилось в суд с исковым заявлением к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 47 241 руб. под 13,50% годовых сроком на 18 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 321,86 руб. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность составляет 3 329,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 34,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 016,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,66 руб., неустойка на остаток основного долга – 162,04 руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с ...1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 329,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца ...5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ...1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, так как представленные истцом документы не отвечают требованиям гражданского процессуального законодательства.

Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... ... постановил решение (л.д. 150-156).

В апелляционной жалобе ответчик ...1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, выражая несогласие с представленными истцом документов считая их подложными, не направления истцом в его адрес приложенных к иску документов.

В судебное заседание представитель ...5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен, в связи с чем в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ...1 в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал и просил решение мирового судьи отменить

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда правильным.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, ... между ...5 и ...1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 47 241 руб. под 13,50% годовых сроком на 18 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,0548% (л.д. 16).

...5 обязательства по выдаче ответчику ...1 кредита в сумме 47 241 руб. исполнил.

Ответчик ...1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 49 321,86 руб. (л.д. 11).

Однако из материалов дела следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств за пользование кредитом не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ...1 составляет 3 329,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 34,19 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 016,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 112,93 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1,66 руб., неустойка на остаток основного долга – 162,04 руб.(л.д. 11- 14).

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что в материалах дела не имеется доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер задолженности, суд правильно положил в основу решения суда расчет, представленный стороной истца. Доказательств, свидетельствующих об ошибочности представленного расчета задолженности, материалы дела не содержат, свой контррасчет ответчик, с указанием сумм зачисленных истцом на счет ответчика в счет погашения кредитных обязательств, не представлял.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, в связи с тем, что истцом не представлены в суд подлинники кредитного договора, заявления-оферты, расчета подписанного представителем истца, доверенности, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку истцом представлены данные документы в виде копий, заверенных представителем истца, наделенным такими полномочиями доверенностью (л.д. 31).

Согласно ч. 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку Банк представил удостоверенные копии документов, то само по себе представление подлинников этих документов не являлось обязательным по сути рассматриваемого спора.

При этом экземпляр кредитного договора от ... иного содержания, чем тот, который имеется в деле, ответчиком суду не представлен. Факт заключения кредитного договора с истцом ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Предоставление в материалы дела истцом копий кредитных документов, доверенности не является нарушением закона, поскольку эти копии документов надлежащим образом проверены и заверены, доказательств их подложности в материалах дела не имеется, поэтому данный довод также не является основанием к отмене оспариваемого решения.

Указания в жалобе на то, что суд должен был оставить исковое заявление без движения, применив положения статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании, поскольку исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки на превышение судом полномочий и вынесение неправосудного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции, голословны, направлены на несогласие с принятым решением.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ...1 на решение мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... по гражданскому делу по иску ...5 к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от ... без изменения.

Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья

Луховицкого районного суда

... И.М. Зуйкина