Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1534/2022;) ~ М-1338/2022 от 07.11.2022

Дело №

Поступило в суд 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 23 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Селиверстова А. Д. к Тищенко А. С., с участием третьих лиц: ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: КАМАЗ 65115-62, госзнак №, VIN: №, 2013 года выпуска; НЕФАЗ-8560-02, госзнак №. Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, поскольку вышеуказанные транспортные средства принадлежат истцу. Истец является собственником транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения он открыто владеет и пользуется транспортными средствами более четырех лиц, вписан в ПТС, оформляет страховые полюса, однако на учет поставить не мог. Истец, как собственник транспортных средств, осуществляет хозяйственную деятельность по перевозки грузов сельскохозяйственного назначения. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 65115-62, госзнак №, VIN: №, 2013 года выпуска.

Истец Селиверстов А.Д. и его представитель Акалович А.Н. (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Тищенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Тищенко А. С..

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки КАМАЗ 65115-62, госзнак №, VIN: №, 2013 года выпуска, наложенный: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании постановления о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании постановления о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт