Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-82 /2023 УИД 74RS0045-01-2023-000071-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск                             21 февраля 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимой Сафаровой Е.С.,

защитника-адвоката Балышева В.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафаровой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с образованием средним -специальным, не замужем, детей не имеющей, не имеющей места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>

судимой:

- 30 января 2014 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 105, ч. 6.1.ст. 88 УК РФ ( с учетом постановления Ноооскольского районного суда Белгородской области от 28 мая 2014 года) к 6 (шести) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбывание наказания в воспитательной колонии,

- 22 августа 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 321 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 30 января 2014 года Еманжелинского городского суда Челябинской области назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год и 1 ( один) месяц лишения свободы, освобождена от отбывания наказания 30 апреля 2020 года,

постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 11 августа 2020 года на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору от 22 августа 2019 года Металлургического районного суда г. Челябинска со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу 08.11.2019, осужденная взята под стражу 11 августа 2020 года с отбыванием неотбытого наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 ноября 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

В отношении Сафаровой Е.С., по решению Металлургического районного суда г.Челябинска от 13.11.2020 года в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 2(два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции.

Также на основании решения Увельского районного суда Челябинской области от 28.12.2021 года в отношении Сафаровой Е.С. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Сафарова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на административный учет в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области и согласно заявлению, обязана находиться по адресу: <адрес>.

Сафарова Е.С., с целью уклонения от установленного в отношении нее административного надзора, умышленно, без уважительной причины, в период с 05.09.2022 года по 17.01.2023 года на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по ул. Спортивной, 11, в г. Южноуральске Челябинской области, не явилась, место жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес> покинула, о новом месте жительства, пребывания или фактическом нахождение не сообщила, чем нарушила положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 17.01.2023 года Сафарова Е.С. задержана сотрудниками полиции в г. Южноуральске Челябинской области.

Своими преступными действиями Сафарова Е.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с 05.09.2022 года до 17.01.2023 года умышленно уклонялась от административного надзора, самовольно оставила избранное место жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым нарушила установленные судом ограничения.

Сафарова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Сафарова Е.С. сообщила о том, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное Сафаровой Е.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Сафарова Е.С. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

Сафарова Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое заявлялось ею на предварительном следствии, добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении Сафаровой Е.С. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась Сафарова Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО5     обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО5 признак «место пребывания или фактическое нахождение», поскольку ФИО5 после освобождения из мест лишения свободы проживала в <адрес>, определив место своего жительства по адресу: <адрес>, тогда как место пребывания и фактическое нахождение с учетом положения ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или другое подобное учреждение, либо не являющееся место жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Для принятия решения судом об исключения указанных признаков из обвинения Сафаровой Е.С. не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические же обстоятельства по делу не изменяются.

При назначении вида и размера наказания Сафаровой Е.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Сафарова Е.С. в своих объяснениях сотрудникам полиции (л.д.35, 40-42) указала на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею вины, о чем также свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, согласие с предъявленным обвинением.

Суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований положений ч.2 ст. 63 УК РФ так как имеющаяся у Сафаровой Е.С. судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 августа 2019 года являлась основанием для установления в отношении Сафаровой Е.С. административного надзора по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 13.11.2020 г. и не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве характеристики личности Сафаровой Е.С. суд принимает во внимание, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которому он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания Сафаровой Е.С., суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против правосудия, а также то, что реальное отбывание ею наказания в виде лишения свободы за преступления против личности и против порядка управления оказалось недостаточным, не изменило противоправного поведения подсудимой.

Такое поведение Сафаровой Е.С. свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, требует более строгого контроля.

В связи с чем, суд назначает Сафаровой Е.С. наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии Сафаровой Е.С. с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Сафаровой Е.С. назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд, принимает во внимание, что в период расследования уголовного дела, Сафарова Е.С. не нарушала избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не препятствовала производству по уголовному делу.

Суд учитывает, что Сафарова Е.С. имеет постоянное место жительство, социально адаптирована, находится в состоянии беременности, исполняет обязанности установленного административного надзора.

По указанным причинам, с учетом данных о личности Сафаровой Е.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно обеспечить без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

По этим причинам, суд находит возможным применение к Сафаровой Е.С. правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначение подсудимой наказания в виде условного осуждения.

Суд считает, что назначение Сафаровой Е.С. условного наказания являться справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимой, предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Сафаровой Е.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.304, ст.308, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: 10.03.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-82/2023, ░░░: 74RS0045-01-2023-000071-31, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░