Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-154/2022

УИД58RS0004-01-2022-000172-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 г                                                                                        р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Сизов Дмитрий Игоревич обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец Сизов Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении об отказе от иска изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Фил», Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк», Насртдинова Загира Равиловна, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах не явки и не просили о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Третьи лица Судебный пристав-исполнитель Татышлинского РОСП УФСПП России по Республике Башкортостан Фахрисламов Э.Н., Агеева Марина Борисовна, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах не явки и не просили о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

От истца Сизова Д.И. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении истец Сизов Д.И. указал, что от исковых требований по иску Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказывается, поскольку постановлением Татлышинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан от 12 марта 2022 г отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд считает возможным принять отказ истца Сизова Д.И. от иска к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истец Сизов Д.И. в заявлении указал, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Из определения Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 г по гражданскому делу № 2-415/2022 (УИД 03RS0025-01-2022-000547-64) по иску Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, ООО «ЭОС», ООО «Фил», ПАО «Восточный Экспресс Банк» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства следует, что постановлено прекратить производство по гражданскому делу № 2-415/2022 (УИД 03RS0025-01-2022-000547-64) по иску Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, ООО «ЭОС», ООО «Фил», ПАО «Восточный Экспресс Банк» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки CHERY T11 TIGGO номер двигателя №, модель двигателя № 2012 года выпуска, цвет черный, номер кузова №, VIN №.

Согласно части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Принимая во внимание, что истец Сизов Д.И. отказался от иска, оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд считает возможным принять отказ истца Сизова Д.И. от иска, производство по гражданскому делу по иску Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сизова Дмитрия Игоревича к Насртдиновой Загире Равиловне, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Обществу с ограниченной ответственностью «Фил», Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить, приняв отказ Сизова Д.И. от иска.

Истцу Сизову Д.И. разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья