Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2023 ~ М-2896/2023 от 29.09.2023

                                                                                                                            Дело № 2-3412/2023

    РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

08 декабря     2023 года                                                                     г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государевой М.В., Государева А.С., Сухановой Н.Н., Карповой В.В., Каримовой З.А., Прокудиной В.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прокудиной А.Д. и Прокудиной Е.Д., Шаповаловой Л.В., Шаповалова П.Е., Шейкиной В.А., Шейкина М.И., Будакова А.В., Печининой Е.Л., Печинина С.В., Печинина Д.С. к ООО «ЖЭК-2» о защите прав потребителей и взыскании излишне оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Истцы Государева М.В., Государев А.С., Суханова Н.Н., Карпова В.В., Каримова, В.Р. Прокудина, действующая в интересах несовершеннолетних Прокудиной А.Д. и Прокудиной Е.Д., Шаповалова Л.В.,. Шаповалов С.И., Шейкина В.А., Шейкин М.И., Будаков А.В., Печинина Е.Л.,. Печинин С.В Печинин Д.С. обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК-2» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, сверх показаний общедомового прибора учета.

      В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилых (нежилых) помещений в МКД № по <адрес> в <адрес>, выбрали способ управления своим домом - управляющей организацией ООО «ЖЭК-2», с которой заключили договор управления.

         Собственники и наниматели помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в том числе истцы, плату за жилое помещение вносят управляющей организации ООО "ЖЭК-2" на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем услуг.

         Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

         Определенный в соответствии с показаниями ОДПУ фактический объем потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (далее - СОИ) распределяется между всеми собственниками помещений в доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в МКД.

       Собственники помещений спорного дома не принимали на своём общем собрании решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного ОДПУ, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имуществ.

      Ответчик ООО "ЖЭК-2" в период с января 2017г. по настоящее время при начислении истцам, платы за жилищные услуги определял размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых в целях СОИ, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

     При этом фактические объёмы (то есть определённые по показаниям ОДПУ) коммунальных ресурсов, использованных ответчиком при содержании общего имущества спорного дома, составили значительно меньшие величины, чем объемы, рассчитанные по нормативу потребления услуг на СОИ.

               ООО «ЖЭК-2» нарушен порядок расчета платы за содержание общего имущества. Требования истцов о перерасчете и возврате незаконно начисленной платы в добровольном досудебном порядке в установленные сроки не удовлетворены, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией истца.

          Истцы первоначально просили признать незаконными действия управляющей организации ООО «ЖЭК-2» по начислению истцам платы за коммунальные ресурсы, потребляемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, сверх показаний общедомового прибора учета, взыскать с управляющей организации ООО "ЖЭК-2" в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; взыскать с управляющей организации ООО "ЖЭК-2" в пользу каждого истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Истцы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их интересы на основании доверенностей в судебном заседании представляет Алексеева Е.А.

              Представитель истцов – Алексеева Е.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточнила исковые требования, заявила, что ответчик произвел каждому истцу перерасчет размера платежей на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета за 2020-2022 г. и после уточнения первоначально заявленных требований представитель истцов просила взыскать с управляющей организации ООО "ЖЭК-2"         неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения в размере 50% от размера произведенных ответчиком выплат в пользу каждого из истцов, в остальной части поддержала требования в полном объеме. (л.д.67,68).

    Представитель ответчика ООО «ЖЭК-2» – Алексенко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 22.11.2023 года, исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил учесть, что в период до сентября 2023 года ООО «ЖЭК-2» произвел каждому истцу перерасчет платежей на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета за 2020-2022 гг.

         Относительно требований о компенсации морального вреда пояснил, что вина управляющей компании не может быть признана существенной и просил уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленный каждым из истцов в размере 300 рублей будет соответствовать степени их нравственных страданий.

    В судебное заседание 08.12.2023 года представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика

         Выслушав представителя истцов, действующую на основании доверенности Алексееву Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, и иное оборудование предназначенное для обслуживания дома, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами благоустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах предназначенных для содержания общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

                В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

       Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

        Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

        В силу ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Согласно ч. 9.3 ст. 156 ЖК    РФ при отсутствии    коллективного общедомового) прибора учета, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,    определяется    исходя     из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

         Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды применительно к многоквартирному дому, оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотрено пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

       Как следует из пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

      При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

       Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

        Частью 10 статьи 12 N 176-ФЗ предусмотрено, что при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации.

        По смыслу приведенных норм законодателем осуществлено регулирование соответствующих общественных отношений посредством определение предельного максимального размера указанных расходов, включаемых первоначально в плату за содержание жилого помещения, что не исключает для определенного случая меньший, а именно фактический, размер этих расходов, который может быть ниже размера норматива.

Следовательно, размер расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержание общего имущества в многоквартирном доме может составлять меньшую величину, чем размер норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленного субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года.

        Таким образом, в случае, если объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, рассчитанный по показаниям коллективной: (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, предъявляемый к оплате собственникам помещений, будет ниже, чем рассчитанный по нормативу потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме должен определяться исходя из объема их фактической потребления, определенного по показаниям таких приборов учета.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений МКД № по <адрес> <адрес>, управление которым на основании договора управления осуществляет ООО «ЖЭК-2».

       Из материалов дела усматривается, и представителем ООО «ЖЭК-2» не оспаривается, что ответчик, осуществляя управление данным многоквартирным домом, начислял собственникам помещений в МКД № по <адрес>, в период с августа 2020 года по август 2022 года плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды, без учета показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии.

        Объем коммунальных услуг на общедомовые нужды, потребленных в период с августа 2020 года в целях содержания общего имущества собственниками многоквартирного дома, рассчитанный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, меньше объема потребления, рассчитанного управляющей компанией, и указанных в счетах, выставленных собственникам, что не было оспорено в судебном заседании представителем ответчика.

         Ответчик не был лишен возможности руководствоваться совокупностью действующих норм, а именно: пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), ч.9.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ и произвести по требованию истца перерасчет оплаты за содержание жилого помещения в МКД.

           В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ЖЭК-2», в нарушение норм действующего законодательства, в составе платы за содержание жилого помещения предъявил истцам для оплаты расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в размере, рассчитанном по нормативу потребления коммунальных услуг, не учитывал показания общедомовых приборов учета, и незаконно начислял для оплаты объем коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, не потребленных на содержание общего имущества многоквартирного дома <адрес>.

         В доме имеются коллективные (общедомовые) приборы учета, следовательно ответчик ООО «ЖЭК-2» должен был производить начисление платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Правительством Ростовской области, однако, с проведением перерасчета размера таких расходов, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. ООО «ЖЭК-2» перерасчет платы за коммунальные услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома в добровольном порядке в установленные сроки не производен, что нарушает требования ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ.

         Требование истцов о взыскании с ответчика неустойки в порядке ч. 11 ст. 156 ЖК РФ, суд находит обоснованным, поскольку ответчиком был необоснованно нарушен порядок расчета платы за содержание жилого помещения, повлекший необоснованное увеличение размера такой платы, ввиду чего у ООО «ЖЭК-2» возникла обязанность уплатить собственникам помещений (истцам) <адрес> штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить.

         Согласно расчету, размеров неустойки в порядке п. 11 ст. 156 ЖК РФ, представленной в материалы дела представителем истцов, истцам в добровольном порядке ответчиком, были возвращены денежные средства, взысканные с них в счёт платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества дома, начисленной сверх показаний ОДПУ, что подтверждается платежными документами.

        При этом, излишне начисленные денежные средства были возвращены истцам, не после обращения собственников в ООО «ЖЭК-2» с претензиями, а гораздо позднее, что наделяет истцов правом требовать выплаты ответчиком неустойки в виде штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, поскольку такое нарушение произошло не по вине собственников помещений в многоквартирном доме, и не было устранено до обращения истцов в суд.

       Таким образом, размер штрафа на основании п. 11 ст. 156 ЖК РФ в виде неустойки в размере 50% от размера возвращенных после перерасчета денежных средств составляет: в пользу Государевой М.В. 1920,62:2 = 960,31 руб.,

- в пользу Государева А.С. – 1920,62:2= 960,31 руб., в пользу Будакова А.В. – 2887,40:2= 1443,70 руб., в пользу Сухановой Н.Н. -1678,42:2= 839,21 руб., в пользу Карповой В.В. - 1678,42: 2 = 839,21 руб., в пользу Шаповалова С.И. -1370,82: 2= 685,41 руб., в пользу Шаповаловой Л.В. – 2741,64:2=1370,82 руб.,

в пользу Каримовой З.А. – 3408,84:2= 1704,42 руб., в пользу Прокудиной В.Р. -1704,42:2= 852,21 руб., в пользу Шейкина М.И. – 2059, 84 :2= 1029 руб.92 коп, в пользу Шейкиной В.А. - 2059, 84 : 2= 1029 руб.92 коп., в пользу Печининой Е.Л. – 1163,68:2= 581руб. 84 коп., в пользу Печинина С.В. – 2327,36:2= 1163 руб.68 коп., в пользу Печинина Д.С. - 1163,68:2= 581 руб.84 коп.,

       В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истцов со стороны ответчика, выразившееся в начислении оплаты за коммунальный ресурс, сверх его фактического потребления согласно показаний общедомового (коллективного) прибора учета коммунального ресурса, в связи с чем, требования истцов о признании действий ответчика незаконными в этой части подлежат удовлетворению.

    В досудебном порядке ответчиком не был произведен перерасчет размера оплаты за коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, истцы обратились в суд с иском к ответчику.

       В силу статьи 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

        Принимая во внимание установленное судом незаконное начисление истцам оплаты за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды МКД, сверх показаний общедомового (коллективного) прибора учета, при том, что услуга по начислению оплаты и выставлению счета на оплату является обязанностью управляющей организации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истцов как потребителей, вследствие чего имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

       Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Заявленную истцами компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, суд считает завышенной, не соответствующей принципу разумности, справедливости, и полагает необходимым снизить её до 500 рублей в пользу каждого из истцов.

          В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование данного требования представителем истцов представлен расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически верным. При этом представителем ответчика указанный учет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

       С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «ЖЭК-2» в пользу истца Государевой М.В. (960,31 +500) = 1460,30:2 = 730 руб. 15 коп.

- в пользу Государева А.С. –(960,31 +500) = 1460,30:2= 730,15 руб.,

- в пользу Будакова А.В. – ( 1443,70 руб.+500):2 =981, 85 руб.

- в пользу Сухановой Н.Н. - (839,21 руб.+500):2 =669,60 руб.

в пользу Карповой В.В. - 1678,42: 2 = 839,21 руб., в пользу Шаповалова С.И. –    ( 685,41+500):2= 592,70 руб., в пользу Шаповаловой Л.В. –(1370,82 руб.+500):2 =935,41 руб.,

        в пользу Каримовой З.А. – (1704,42+500):2=1102,21 руб., в пользу Прокудиной В.Р. – (852,21 руб.+500):2=676,10 руб., в пользу Шейкина М.И. – (1029 руб.92 коп.+500):2 =764,96 руб., в пользу Шейкиной В.А. -(1029 руб.92 коп.+500):2 =764,96 руб., в пользу Печининой Е.Л.– (581руб.84 коп.+500):2=540,92 руб., в пользу Печинина С.В. –(1163,68+500):2 =831,84 руб, в пользу Печинина Д.С. - (581руб.84 коп.+500):2=540,92 руб.

       Учитывая, что в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, то взысканию с ответчика ООО «ЖЭК-2» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1167 руб..

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

         Исковые требования Государевой М.В., Государева А.С., Сухановой Н.Н., Карповой В.В., Каримовой З.А., Прокудиной В.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прокудиной А.Д. и Прокудиной Е.Д., Шаповаловой Л.В., Шаповалова П.Е., Шейкиной В.А., Шейкина М.И., Будакова А.В., Печининой Е.Л., Печинина С.В., Печинина Д.С. удовлетворить частично.

         Признать незаконными действия управляющей организации ООО «ЖЭК-2» по начислению платы за коммунальные ресурсы потребляемые на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, сверх показаний общедомового прибора учета.

         Взыскать с ООО «ЖЭК-2» ИНН 6143059356 в пользу Государевой М.В. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание порядка расчета платы за содержание жилого помещения 960,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 730 руб. 15 коп. всего взыскать 2190 руб. 46 коп. ;

- в пользу Государева А.С. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание порядка расчета платы за содержание жилого помещения 960,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 730 руб. 15 коп. всего: 2190 руб. 46 коп. ;

- в пользу Будакова А.В. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 1443,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 971руб. 85 коп. всего: 2915 руб. 55 коп.

-    в пользу Сухановой Н.Н. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 839,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 669руб. 60 коп. всего: 2008 руб. 81 коп.

- в пользу Карповой В.В.    неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 839,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 669руб. 60 коп. всего: 2008 руб. 81 коп.

- в пользу Шаповалова П.Е. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 685,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 592 руб. 70 коп. всего: 1778 руб. 11 коп.

- в пользу Шаповаловой Л.В. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 1370,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 935 руб. 41 коп. всего: 3241 руб. 64 коп.

- в пользу Каримовой З.А. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 1704,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1102 руб. 21 коп. всего: 3908 руб. 84 коп.

- в пользу Прокудиной В.Р. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 852,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 676 руб. 10 коп. всего: 2028 руб. 30 коп.

- в пользу Шейкина М.И. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 1029 руб.92 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 764 руб. 96 коп. всего: 2294 руб. 88 коп.

- в пользу Шейкиной В.А. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 1029 руб.92 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 764 руб. 96 коп. всего: 2294 руб. 88 коп.

- в пользу Печининой Е.Л., неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 581 руб.84 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 540 руб. 92 коп. всего: 1622 руб. 76 коп.

- в пользу Печинина С.В. неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 1163 руб.68 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 831 руб. 84 коп. всего: 2495 руб. 52 коп.

- в пользу Печинина Д.С.    неустойку за нарушение порядка расчета платы за содержание жилого помещения 581 руб.84 коп, компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 540 руб. 92 коп. всего: 1622 руб. 76 коп.

         Взыскать с ООО «ЖЭК-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1167 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме будет составлено 14.12.2023г.

Судья                                                                                                В.Ш.Шабанов