Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-78/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-713/2022

55RS0007-01-2022-000147-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и КАА был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В требованиях о задолженности ответчика не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, однако были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 85729,04 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, кредитор, взыскивая через суд часть долга, пытается убедить должника выполнять свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. Предмет заявления в случае повторного обращения к ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится, предметом заявления будет выступать другая сумма задолженности. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просят взыскать с должника КАА задолженность по договору №-МК-2007-5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/7 от общей суммы основного долга 35316,68 рублей в размере 5045 рублей 24 копеек; 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 564786,60 рублей) в размере 80683 рублей 80 копеек, на общую сумму 85 729 рублей 04 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубля 8 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8,10,75-76).

Ответчик КАА, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 72-73), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще (л.д. 71,74,77).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и КАА, на основании заявления КАА на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета, заключен кредитный договор №, общая сумма кредита составила 70 000,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, срок кредита (в днях) одна тысяча девяносто пять, ставка кредита 14% годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка 5% от суммы обезналичиваемых денежных средств, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 1,80% от суммы кредита, повышенная процентная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13).

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете клиента на получение кредита №, графике платежей по кредитному договору, в Условиях и Тарифах банка и являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. 13 оборот-14).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплату комиссионного вознаграждения. В случае просрочки платежа, ответчик обязался нести ответственность за свои действия, а именно: уплачивать Банку в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) повышенную процентную ставку в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотренной кредитным договором.

В случае согласия Банка на заключение договоров, предложенных в заявлении, ответчик просил Банк произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть банковский счет и открыть карту; открыть ссудный счет для выдачи кредита; перечислить сумму кредита на банковский счет.

По сведениям, ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО «Урса Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ОАО «Урса Банк» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на открытое акционерное общество «МДМ Банк» и ОАО «МДМ Банк» соответственно. В 2014 году ОАО «МДМ Банк» сменил наименование на ПАО «МДМ Банк». ПАО «БИНБАНК» в результате реорганизации в форме присоединения стал правопреемником ПАО КБ «КЕДР», ПАО «Смоленский акционерный коммерческий банк»(«БИНБАНК Смоленск»), ЗАО «Инновационный строительный банк Башинвест» ОАО «Аккобанк («БИНБАНК Сургут»), ПАО «Тверьуниверсалбанк «БИНБАНК Тверь»). ПАО «МДМ Банк» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ПАО «БИНБАНК» соответственно (л.д. 16).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного кредита перечислены ответчику, который ими воспользовался.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» (Цедент)и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № (л.д. 17-20).

По условиям данного договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования (приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета должников, отрытые у Цедента.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» передал права требования к заемщику КАА в размере 621 523,28 рублей, из которых: основной долг в размере 35 316 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом–564 786 рублей 60 копеек, комиссии – 21 420 рублей (л.д. 25).

Таким образом, ПАО «МДМ-Банк» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по кредитному обязательству в отношении КАА по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника КАА в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 35 316,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 629,5 рублей (л.д. 52).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> на основании возражения должника КАА, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 55).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, уплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) государственная пошлина в размере 2 771 рубля 88 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с КАА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 729 рублей 04 копеек, из которых: 5045,24 рублей - 1/7 от общей суммы основного долга, 80 683,71 рублей - 1/7 от общей суммы процентов.

Взыскать с КАА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.