Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2024 от 10.04.2024

УИД: 77RS0<номер>-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 176 871,15 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 737 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 187 682 руб. сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 68,2 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 82), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) в размере 187 682 руб. сроком на 12 месяцев (далее – Договор).

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 68,2 % годовых.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение условий Договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов. Обратного в материалы дела не представлено.

Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 176 871,15 рублей, из которых 169 128,40 руб. – задолженность по основному долгу и 7 742,75 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 737 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 45 18 <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> по району Ивановское) в пользу АО «ОТБ Банк» (ОГРН 1027739176563, ИНН 7708001614) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 176 871,15 рублей, из которых: 169 128,40 руб. – задолженность по основному долгу и 7 742,75 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 737 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Кочеткова