Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 (2-5963/2023;) ~ М-5502/2023 от 07.11.2023

                                                                                  Дело 2-418/2024

2.178

                                 УИД 16RS0№---13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                                ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умер ФИО13 Н.К.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от --.--.---- г. ФИО13 Н.К. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ... ....

Также собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения являлась мама истца ФИО1, которая умерла --.--.---- г..

После смерти ФИО1 истец принял наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу: ... ....

Также принял наследство в виде ? доли отец истца ФИО2.

--.--.---- г. ФИО2 скончался.

После смерти ФИО4 ФИО2 истец принял в наследство ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... ....

ФИО3 является братом матери истца и приходится истцу дядей.

С момента смерти наследодателей и по настоящий день истец проживает в спорной квартире, что подтверждается актом фактического проживания от --.--.---- г., составленным сотрудниками ЖЭК-42.

На основании изложенного истец просил установить факт родственных отношений между ним и умершим --.--.---- г. ФИО13 Н.К.; установить факт принятия им наследства после смерти ФИО13 Н.К.; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13 Н.К., умершего --.--.---- г., на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... кадастровым номером 16:50:110503:599.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...».

Истец ФИО11 и представитель истца ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Муниципального казенного учреждения «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений и принятие наследство.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился --.--.---- г..

ФИО4 является ФИО5, матерью ФИО6.

ФИО7, родилась --.--.---- г..

ФИО4 ФИО8 является ФИО5, матерью ФИО6.

--.--.---- г. ФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО18.

ФИО11 родился --.--.---- г..

ФИО4 ФИО11 является ФИО2, матерью ФИО12.

Вышеуказанные сведения подтверждаются ответом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. (л.д. 41).

    В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Также в судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г..

    Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО13 Н.К. наследственное не заводилось.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от --.--.---- г., ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ... ....

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО11 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ... ....

    Истцом в дело представлен акт от --.--.---- г. о фактическом проживании, которым установлено, что ФИО11 проживает по адресу: ... ....

    Также представлено определение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., которым между ООО «УК «Уютный дом групп» и ФИО11 заключено мировое соглашение, согласно которым постановлено:

ФИО11 подтверждает фактическое принятие наследства после смерти ФИО3, --.--.---- г. г.р., после смерти ФИО2, --.--.---- г. г.р.;

ФИО11 обязуется погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам по адресу: ... ..., улица меридианная, ... ..., в размере 137 665 рублей 31 копейки, в течение 30 календарных дней.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО13 Н.К. суду пояснили, что ФИО13 Н.К. являлся братом ФИО1 К., а также является дядей истца. После его смерти истец проживает в спорной квартире и несет бремя содержания.

    Таким образом установлено, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., является родным дядей ФИО11, --.--.---- г. года рождения и фактически наследство после смерти ФИО13 Н.К. принял его племянник ФИО11 путем несения бремени содержания имущества, а именно путем оплаты коммунальных платежей (л.д.13-14), содержанием имущества в надлежащем виде.

    С учетом изложенного суд считает исковые требования об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что единственным наследником после смерти ФИО13 Н.К. является его племянник ФИО11, за которым установлен факт принятия наследства после смерти дяди ФИО13 Н.К.

    Таким образом, требование о признании права собственности за ФИО11 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, последовавшей --.--.---- г., суд также считает подлежащим удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по данному делу суд считает Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., поскольку именно в компетенцию муниципального образования ... ... входят вопросы, связанные с признанием права собственности на объекты недвижимости.

              В связи с изложенным в удовлетворении требований ФИО11 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умерший --.--.---- г., является родным дядей ФИО11, --.--.---- г. года рождения.

Установить факт принятия ФИО11 наследства после смерти ФИО3, последовавшей --.--.---- г..

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, последовавшей --.--.---- г..

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» и Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования надлежит отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                   Л.М. Нуруллина