Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 06.02.2023

УИД60MS0026-01-2020-006234-94

Дело№11-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

03апреля2023года                                                                                                              г.Псков

СудьяПсковскогогородскогосудаПсковскойобластиТимаеваА.С.,В.П.В.№26г.ПсковаКостроминойВ.В.от15апреля2021г.овозвращениизаявленияосоставлениимотивированногорешениясуда,

УСТАНОВИЛ:

Определениеммировогосудьисудебногоучастка№26г.ПсковаКостроминойВ.В.от15апреля2021г.В.П.В..возвращенозаявлениеосоставлениимотивированногорешениясудапогражданскомуделу№2-26/2021наоснованиист.232.4ГПКРФ,всвязисистечениемпредусмотренногопятидневногосроканаегоподачуиотсутствиемходатайстваовосстановлениипропущенногосрока.

В.П.В..В.подалчастнуюжалобу,вкоторойуказал,что,поегомнению,срокнаподачувышеуказанногозаявленияимнепропущен.Полагает,чтосудьянеправильносослалсяна5-дневныйсроксмоментаподписаниярезолютивнойчастирешения,предусмотренныйст.232.4ГПКРФ,таккакданныйсрокзакономустановлентолькодлялиц,которыеприсутствоваливсудебномзаседании.Однако,онвсудебномзаседаниинеприсутствовал,ввидучегодляегослучаязакономпредусмотрендругойсрокдляподачизаявленияосоставлениимотивированногорешениясуда-15дней,чтоуказановп.2ч.4ст.199ГПКРФ.Сучетомтого,чтосуд,внарушениетребованийп.1ст.232.4ГПКРФвыслалемурезолютивнуючастьрешенияненаследующийдень,аспустя36днейионполучалеенапочтетолько03апреля2021г.,азаявлениеосоставлениимотивированногорешениянаправилвсуд09апреля2021г.,тоданныйсроксмоментаполучениярезолютивнойчастирешениянепропустил-онистекалдлянеготолько17апреля2021г.Всвязисэтимпроситобжалуемоеопределениеотменить,обязатьсудьюсоставитьмотивированноерешение.

Всоответствиисположениямич.3ст.333ич.1ст.335.1ГПКРФчастнаяжалобарассмотренабезизвещениялиц,участвующихвделе,атакжебезпроведениясудебногозаседания.

Изучивдоводычастнойжалобы,материалыгражданскогодела,судапелляционнойинстанцииприходиткследующимвыводам.

Изматериаловделаследует,чтоООО«Управляющаяорганизация«Жилсервис»обратилоськмировомусудьесудебногоучастка№26г.В.П.В.овзысканиизадолженностипооплатезажилоепомещениеикоммунальныеуслуги.

24декабря2020г.делосудомпринятокпроизводствувпорядкеупрощенного(письменного)судопроизводства,сторонамустановленсрокдляобменапозициямиидоказательствамиподелудо29.01.2021,атакжесрок,втечениекоторогосторонывправепредставитьвсуд,рассматривающийдело,инаправитьдругдругудополнительнодокументы,содержащиеобъясненияпосуществузаявленныхтребованийивозраженийвобоснованиесвоейпозиции,-до18.02.2021г.

24декабря2020г.В.П.В.направленакопияопределенияопринятиикпроизводствусудаискаОООУО«Жилсервис».В.П.В..В.полученонебылоивозвращеновсудпоистечениисрокахранения(л.д.27).

20февраля2021г.судомподелу№2-45/26/2021вынесенорешениевформерезолютивнойчасти,согласнокоторомуисковыетребованияООО«Управляющаяорганизация«Жилсервис»былиудовлетворены,В.П.В.В.П.В..В.взысканазадолженностьпооплатезасодержаниежилогопомещенияикоммунальныеуслугизапериодсиюля2018годапооктябрь2019годавсумме20009,89руб.,ирасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере800руб.(л.д.34).

29марта2021г.решениесуданаправленовадресзаявителяи02апреля2021г.имполученоиминапочте(л.д.37).

Вэтотжедень,02апреля2021г.и07апреля2021г.В.П.В.В.наэлектроннуюпочтусуданаправилзаявлениеопредоставленииемумотивированногорешенияподелу2-/26/2021.

08апреля2021г.мировомусудьесудебногоучастка№26г.ПсковаКостроминойВ.В.В.П.В..В.направленописьмо,вкоторомразъясненпорядокподачизаявления,иуказано,чтоподачапроцессуальныхдокументовпогражданскимделампосредствомнаправлениясообщенийвадрессудапообычнойэлектроннойпочтедействующимзаконодательствомнепредусмотрено(л.д.40).

09апреля2021г.заявительотправилвадрессудазаявлениеосоставлениимотивированногорешенияподелу,котороесудомбылополучено12.04.2021(л.д.41,42).

15апреля2021г.В.П.В..В.егозаявленияосоставлениимотивированногорешения(л.д.43).Основаниемкпринятиюданногорешенияявилсявыводсудаопропускезаявителемсроканаегоподачуиотсутствиеходатайстваоеговосстановлении.

Оцениваязаконностьоспариваемогосудебногоактасудапелляционнойинстанцииисходитизтого,чтосогласност.107ГПКРФпроцессуальныедействиядолжнысовершатьсявсроки,установленныезакономилиназначенныесудом.

Согласност.109ГПКРФправонасовершениепроцессуальныхдействийпогашаетсясистечениемустановленногозакономилиназначенногосудомпроцессуальногосрока.

Поданныепоистечениипроцессуальныхсроковжалобыидокументы,еслинезаявленоходатайствоовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрока,судомнерассматриваютсяивозвращаютсялицу,которымонибылиподаны.

Порядоквынесениярешенийподелам,которыесудыобщейюрисдикциирассматриваютвпорядкеупрощенногопроизводства,установленнормамист.232.4ГПКРФ.

Согласноч.1ст.232.4ГПКРФрешениеподелу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,принимаетсяпутемвынесениясудомрезолютивнойчасти.

Решениеподелу,рассматриваемомувпорядкеупрощенногопроизводства,принимаетсяпутемвынесениясудомрезолютивнойчастирешения,копиякотороговысылаетсялицам,участвующимвделе,непозднееследующегодняпоследняегопринятияикотороеразмещаетсянаофициальномсайтесудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»(часть1статьи232.4ГПКРФ).

Всилуположенийч.3ст.232.4ГПКРФзаявлениеосоставлениимотивированногорешенияможетбытьподановтечениепятиднейсодняподписаниярезолютивнойчастирешениясудаподелу.

Таккакрезолютивнаячастьрешенияподелувданномслучаебылаподписана20февраля2021г.,то,исходяизприведенныхположенийч.3ст.232.4ГПКРФ,заявлениеосоставлениирешениявмотивированномвидемоглобытьподаноучастникамипроцессавсрокпо26февраля2021г.включительно(пятьрабочихдней).

Заявлениеосоставлениимотивированногорешениянаправленоответчиком09апреля2021г.,тоестьпоистечениипредусмотренногозакономсрока.ХодатайствоовосстановлениипроцессуальногосрокаВоробьевымП.В.незаявлено.Следовательно,вопросовосстановлениисрокаилиоботказевеговосстановлениисудпервойинстанциинерассматривалсяинеразрешался.

Впункте40постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот18апреля2017г.N10«ОнекоторыхвопросахприменениясудамиположенийГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииобупрощенномпроизводстве»разъяснено,чтопропущенныйпоуважительнойпричинесрокнаобращениесзаявлениемосоставлениимотивированногорешения(например,приотсутствииулица,участвующеговделе,сведенийосудебномакте,принятомвпроцедуреупрощенногопроизводства)можетбытьвосстановленсудомпоходатайствулица,участвующеговделе,впорядке,предусмотренномстатьей112ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,статьей117АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.Сучетомособенностейупрощенногопроизводстваданноеходатайстворассматриваетсябезпроведениясудебногозаседания.

Приотсутствииходатайстваовосстановлениипропущенногосрока,атакжеприотказевеговосстановлениисудвыноситопределениеовозвращениизаявленияосоставлениимотивированногорешения,котороеможетбытьобжаловано(частьпятаястатьи112,пункт2частипервойстатьи331ГПКРФ,часть6статьи117,часть1статьи188АПКРФ).

Судапелляционнойинстанциисоглашаетсясвыводамисудапервойинстанции,посколькуввидуотсутствияходатайстваответчикаовосстановлениипропущенногосрокаподачизаявленияовыдачемотивированногорешенияоноподлежаловозвращениювсоответствиисчастью2статьи109ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Притакихобстоятельствах,вотсутствиесоответствующегоходатайстваовосстановлениисрока,В.П.В..П.заявлениеосоставлениимотивированногорешениясуда.

Сучетомизложенного,основанийдляотменыопределениянижестоящегосудаподоводамчастнойжалобынеимеется.

Посмыслувышеприведенныхнормправаиихразъясненийссылкивчастнойжалобенапозднееполучениезаявителемкопиирезолютивнойчастирешениянемогутявлятьсяоснованиемдляотменыобжалуемогоопределения,аподлежатоценкевслучаеобращениясзаявлениемовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрокавпорядке,предусмотренномстатьей112ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Доводычастнойжалобынемогутбытьпринятывовнимание,посколькуониоснованынанеправильномтолкованиинормматериальногоипроцессуальногоправа.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.334ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№26░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░15░░░░░░2021░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░.░.░.░.-░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░.░.

11-34/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО УО "Жилсервис"
Ответчики
Воробьев Петр Васильевич
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Тимаева Алена Сергеевна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.02.2023Передача материалов дела судье
03.04.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
03.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
13.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее