Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-348/2022

(59RS0007-01-2022-004313-57)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 30 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми: Шардаковой О.С., Новоселовой Е.М.,

подсудимого Аминова Т.Ф.,

защитников – адвокатов: Горбовой Е.А., Алферова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аминова ФИО20, <данные изъяты>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13.08.2021 Аминовым ФИО21, 28.08.1988 года рождения, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое было задокументировано в установленном законом порядке, о чем были составлены протокол об административном правонарушении № <адрес> от 13.08.2021 об отказе Аминова Т.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования, протокол <адрес> от 13.08.2021 об отстранении Аминова Т.Ф. от управления транспортным средством, протокол № <адрес> от 13.08.2021 о направлении Аминова Т.Ф. на медицинское освидетельствование.

В период времени с 13.08.2021 по 10.09.2021 в неустановленном месте на территории г. Перми Пермского края у Аминова Т.Ф., осознававшего, что за совершенное им правонарушение ему может быть назначено административное наказание с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, в целях последующего введения суда в заблуждение и принятия судом решения о непричастности Аминова Т.Ф. к административному правонарушению, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, подтверждающих его непричастность к управлению автомобилем и совершению административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 13.08.2021 обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, принятия судом неправосудного решения, и желая их наступления, желая ввести суд в заблуждение, с целью принятия судом решения о непричастности Аминова Т.Ф. к совершению административного правонарушения и избежать таким образом административной ответственности за совершенное административное правонарушение, действуя умышленно, в период с 13.08.2021 по 10.09.2021, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми Пермского края Аминов Т.Ф., не ставя ФИО2 в известность о своем преступном умысле, направленном на фальсификацию доказательств, обратился к последнему для оказания содействия в получении документов о пребывании Аминова Т.Ф. в период с 12.08.2021 по 13.08.2021 в гостинице «Энергетик», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>.

Введенный в заблуждение Аминовым Т.Ф. относительно законности своей просьбы ФИО2 обратился к неосведомленному о преступном умысле Аминова Т.Ф. - ФИО9, являвшемуся собственником помещений гостиницы «Энергетик», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>, который поручил сотрудникам указанной гостиницы изготовить счет от 13.08.2021 о проживании в период с 12.08.2021 по 13.08.2021 Аминова Т.Ф. в гостинице «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>, копию кассового чека об оплате указанного периода проживания от 13.08.2021, а также в последующем внести соответствующую запись о проживании в период с 12.08.2021 по 13.08.2021 Аминова Т.Ф. в книгу регистрации проживающих в гостинице «Энергетик», что сотрудником указанной гостиницы и было сделано. В период с 13.08.2021 по 10.09.2021, указанные счет № серия АА, а также копия кассового чека № от 13.08.2021 на сумму 900 рублей были получены Аминовым Т.Ф. в гостинице «Энергетик» по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 19.08.2021 рассмотрение дела № об административном правонарушении в отношении Аминова Т.Ф. назначено на 10.09.2021 в помещении судебного участка № 2 Свердловского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>. В связи с передислокацией вышеуказанного судебного участка, дело об административном правонарушении в отношении Аминова Т.Ф. рассматривалось мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, о чем Аминов Т.Ф. был уведомлен в установленном законом порядке.

Аминов Т.Ф., являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть в соответствии с главой 25 КоАП РФ, участником производства по делу об административном правонарушении, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, принятия судом неправосудного решения, и желая их наступления, стремясь избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что использует фальсифицированные и не соответствующие действительности документы - счет № серия АА, а также копию кассового чека № от 13.08.2021, тем самым создает ложные доказательства для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в свою пользу и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела об административном правонарушении, действуя умышленно, 10.09.2021 в дневное время, точное время не установлено, прибыл в помещение судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми по адресу: <адрес>, где в ходе судебного разбирательства лично представил мировому судье судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Мейлер Т.А. заведомо ложные доказательства своей непричастности к административному правонарушению, а именно счет № серия АА о проживании Аминова Т.Ф. в гостинице «Энергетик» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с 12.08.2021 по 13.08.2021, и копию кассового чека на сумму <данные изъяты> рублей об оплате указанного периода проживания в гостинице от 13.08.2021, тем самым совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении.

Счет № серия АА о проживании Аминова Т.Ф. в период с 12.08.2021 по 13.08.2021 в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пгт. Яйва, <адрес>, а также копия кассового чека № от 13.08.2021 на сумму 900 рублей, представленные Аминовым Т.Ф. в ходе судебного заседания, были приобщены судом к материалам дела № об административном правонарушении, проанализированы, однако не были признаны судом доказательствами, подтверждающими непричастность Аминова Т.Ф. к административному правонарушению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Мейлер Т.А. 19.11.2021 Аминов Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Подсудимый Аминова Т.Ф. пояснил, что вину признает полностью, показания давать в судебном заседание отказывается.

Из показаний подозреваемого Аминова Т.Ф. оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 13.08.2021 в ночное время, он был остановлен экипажем ДПС возле дома по адресу: <адрес>. Он управлял автомобилем марки «Lada Granta» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Сотрудником ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный протокол он не подписывал, от подписи отказался. Также он отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда он звонил ФИО11, он ее обманул, говорил, что остановили автомобиль под управлением ФИО2 Его административный материал рассматривался мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>. Так как он не хотел быть привлеченным к административной ответственности, он решил предоставить в суд документы, которые бы указывали, что в момент его задержания сотрудниками ДПС, он находился за пределами <адрес>. Он решил это сделать перед первым судебным заседанием, то есть до 10.09.2021. Он знал, что у ФИО2 имеется знакомый ФИО9, который владеет гостиницей в <адрес>. Он обманул ФИО2 и попросил его, чтобы тот связался с ФИО9, и тот сделал ему чек о проживании, кассовый чек, а также внес его в книгу проживающих в гостинице «Энергетик» в период с 12.08.2021 на 13.08.2021. Затем брат сказал, что ФИО9 подготовил документ о его проживании в гостинице «Энергетик».До судебного заседания, то есть в период с 13.08.2021 по 10.09.2021 он заехал в пгт. Яйва, в вышеуказанную гостиницу, где забрал документы. Администратор выдала ему оригинал счета № серии АА, в котором указано, что он находился проездом в <адрес>, <адрес>, и ночевал в гостинице «<данные изъяты>» в период с 12.08.2021 на 13.08.2021, а также ему передали копию кассового чека на сумму <данные изъяты> рублей об оплате услуг за проживание за 13.08.2021. Также он был внесен в книгу проживающих в гостинице «<данные изъяты>» за указанную дату. В ходе первого судебного заседания от 10.09.2021, по адресу: <адрес>, он лично передал судье вышеуказанные документы, а именно оригинал счета № серии АА, в котором было указано, что он проживал в гостинице «Энергетик» по адресу: Александровский муниципальный район, <адрес>, <адрес>, в период с 12.08.2021 по 13.08.2021, а также копию кассового чека на сумму 900 рублей об оплате услуг проживания за 13.08.2021. Данные документы он предъявил в суд, как доказательство того, что в момент остановки его автомобиля, за рулем транспортного средства находился не он. В ходе первого судебного заседания он пояснил, что за рулем автомобиля был его брат ФИО2, а в машине просто находились водительские права на его имя. Мировым судьей был направлен запрос в ОМВД России по Александровскому муниципальному округу, согласно которому судом было установлено, что в гостинице «Энергетик» он не проживал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми Мейлер Т.А. от 19.11.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Решением Свердловского районного суда <адрес> от 24.02.2022 жалоба была оставлена без удовлетворения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 4-9).

Из показаний обвиняемого Аминова Т.Ф. оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, признает в полном объеме, поддерживает и настаивает на показаниях, данных им в качестве подозреваемого от 25.04.2022. Предоставил в суд сфальсифицированные документы, о чем никому не говорил. Ввел в заблуждение ФИО2, ФИО9, а также обманул Мулину, сказав, что за рулем находился не он, а ФИО2 (т. 2 л.д. 23-25).

Подсудимый Аминов Т.Ф. пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает.

Виновность Аминова Т.Ф. доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 13.08.2021 им поступило сообщение о том, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возможно, находится под управлением человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Около 05 часов они находились вблизи дома по адресу: <адрес>. В это время мимо их проехал указанный автомобиль, который был остановлен. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем находился мужчина, более в салоне автомобиля никого не было. Мужчина предъявил свое водительское удостоверение. Мужчина, находящийся за управлением автомобиля был установлен как ФИО1, 28.08.1988 года рождения. У Аминова Т.Ф. присутствовали признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 01.10.2021 он был вызван в судебное заседание в судебный участок № Свердловского судебного района <адрес>, где в производстве находилось дело об административном правонарушении. Аминов Т.Ф. утверждал, что 13.08.2021 находился в другом городе. Сам Аминов Т.Ф. также участвовал в судебном заседании, он видел его, это был мужчина, который находился за управлением «<данные изъяты>» 13.08.2021 (т. 1 л.д. 65-68).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что около 04 часов 30 минут 13.08.2021 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион остановился. Когда он подошел к водительской двери, из автомобиля с водительского места вышел ранее неизвестный ему мужчина. По водительскому удостоверению была установлена личность водителя, им оказался ФИО1, 28.08.1988 года рождения. При общении с Аминовым Т.Ф., было выявлено, что у последнего имеется резкое изменение цвета кожного покрова лица, что является признаком употребления психотропных или наркотических веществ. Аминову Т.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил категорическим отказом, был составлен протокол. Через непродолжительное количество времени подошла ФИО11, которая предъявила свои документы, подтверждающие, что та является собственником автомобиля. После чего автомобиль был передан для управления ФИО11 ФИО11 и Аминов Т.Ф. сели в переданный автомобиль и уехали. В ходе судебного заседания Аминов Т.Ф. утверждал, что с 12.08.2021 по 13.08.2021 тот находился в пгт. <адрес>, на что тот предъявил какой-то документ из гостиницы. Он подтвердил, что именно Аминов Т.Ф., а не кто-то другой, находился за рулем автомобиля (т. 2 л.д. 31-36).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является собственником помещения по адресу: <адрес>. В данном помещении располагается гостиница «Энергетик». Примерно в сентябре 2021 года ему позвонил ФИО2, попросил его сделать товарный чек, подтверждающий проживание в гостинице. На его вопросы о том, для чего ему нужен был товарный чек, ФИО2 пояснил, что нужно было получить какую-то компенсацию на работе за командировку. Насколько он помнит, ФИО2 попросил сделать товарный чек на имя Аминова Т.Ф. на 12-13 августа 2021 года. О том, что данный товарный чек будет предоставлен в суд, он не знал. Сделать вышеуказанный товарный чек, он поручил дежурной гостиницы -ФИО12 В чеке были указаны данные Аминова Т.Ф., а также номер счета и даты, в которые Аминов Т.Ф. якобы находился в гостинице. Данный товарный чек он передан Аминову Т.Ф.. Кроме того, ФИО2 попросил его сделать кассовый чек на ту же дату, то есть на 13.08.2021. Предполагает, что та просто нашла чек на 13.08.2021, так как сделать чек на иную дату, насколько ему известно, невозможно. В чеке каких-либо данных, кроме суммы и даты не указывается. Поэтому возможно это был чек кого-то из проживающих гостей в то время. Данный чек он передал ФИО2 вместе с товарным чеком. Примерно через неделю после этого, ФИО2 снова позвонил ему, и сказал, что в журнал, в котором содержится список посетителей с датой их заезда и выезда, нужно внести данные о том, что в их гостинице в августе 2021 года находился его брат - Аминов Т.Ф. Он также согласился. ФИО2 направил ему в мессенджере паспортные данные Аминова Т.Ф.. Он поручил дежурной гостиницы ФИО12 внести данные изменения в журнал. ФИО12 вклеила бумажку с данными Аминова Т.Ф. в журнал поверх данных другого проживающего, после чего та сфотографировала этот лист журнала, отправила его ему (т. 1 л.д. 75-78).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в гостинице «Энергетик» в должности дежурного. Руководителем гостиницы является ФИО9 Примерно 12.09.2021 ей позвонил администратор гостиницы ФИО13 и сообщила, что ФИО9 попросил ее заполнить счет на имя Аминова Т.Ф.. В счете она указала данные Аминова Т.Ф., информацию о его проживании в гостинице 12-13 августа 2021. ФИО13 попросила ее прикрепить к счету любой кассовый чек, который бы совпадал по времени проживания Аминова Т.Ф.. Она нашла кассовый чек от 13.08.2021, который был получен при оплате одним из проживающих в гостинице. В кассовом чеке указываются сумма наличными или безналичными денежными средствами, дата, время и организация, которая приняла денежные средства. Сам Аминов Т.Ф. в гостинице «<данные изъяты>» в период с 12 по 13 августа 2021 года не проживал, она это знает, так как Аминов Т.Ф. не был записан в журнал. В октябре 2021 года, ФИО13 попросила ее внести Аминова Т.Ф. в журнал списка посетителей гостиницы в период с 12 по 13 августа 2021 года. Она нашла в журнале соответствующих период, в котором свободных мест не было, поскольку записи по датам идут друг за другом, и вклеила бумажку с данными об Аминове Т.Ф. поверх ранее записанных. Анкетные данные Аминова Т.Ф., включая паспортные данные, она взяла из записей других посетителей (т. 1 л.д. 81-84).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает в гостинице «<данные изъяты>» в должности администратора. Владельцем гостиницы является ФИО14 Примерно в 6-8 числах сентября 2021 года ей позвонил ФИО9 и попросил составить счет на имя Аминова Т.Ф. о его проживании в гостинице 12-13 августа 2021 года. Она позвонила дежурной ФИО12 и сообщила, что ФИО9 попросил составить дубликат счета с заездом Аминова Т.Ф. 12.08.2021 и выездом 13.08.2021. В счете ФИО12 указала данные Аминова Т.Ф., информацию о его проживании в гостинице 12-13 августа 2021, а также данные, что Аминов Т.Ф. был проездом. Данные в счете ФИО12 заполнила лично в единственном экземпляре и поставила свою подпись. Также она попросила поставить 2 печати, чтобы счет выглядел достоверно. ФИО9 сказал, что к счету необходим кассовый чек. Она позвонила ФИО12 и попросила найти счет за соответствующий период, который бы совпадал по времени проживания Аминова Т.Ф., открепить от него кассовый чек и прикрепить к счету Аминова Т.Ф. Через некоторое время ей позвонил Опарин Б.А. и попросил внести Аминова Т.Ф. в журнал проживающих в гостинице за период с 12 по 13 августа 2021 года. ФИО9 отправил ей сообщение с паспортными данными Аминова Т.Ф., чтобы вписать их в журнал. Она позвонила ФИО12, и поручила по просьбе ФИО9 вписать Аминова Т.Ф. в журнал проживающих. Та вклеила соответствующую бумажку с данными об ФИО1 поверх старой записи (т. 1 л.д. 116-119).

Оглашенными показаниями свидетеля Мейлер Т.А., из которых следует, что она состоит в должности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района <адрес>. 19.08.2021 ей в производство поступило дело № об административном правонарушении в отношении Аминова Т.Ф., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе судебных заседаний Аминов Т.Ф. утверждал, что период с 12.08.2021 по 13.08.2021 до 10 часов 00 минут он находился в Александровском районе пгт. Яйва в гостинице «<данные изъяты>». Транспортным средством управлял брат Аминова Т.Ф. – ФИО2, который при остановке транспортного средства сотрудникам ДПС представился именем Аминова Т.Ф. Аминов Т.Ф. предоставил в суд счет на проживание в гостинице «<данные изъяты>» с 12.08.2021 по 13.08.2021, а также копию чека об оплате на сумму 900 рублей. Представленные Аминовым Т.Ф. документы, являющиеся доказательством его пребывания в гостинице, были признаны недопустимыми. 19.11.2021 ею было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Т.Ф., согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103-106).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что она состоит в должности секретаря судебного заседания мирового суда судебного участка № 8 Свердловского судебного района <адрес>. В производстве мирового суда судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> находилось дело об административном правонарушении № в отношении Аминова Т.Ф. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Аминов Т.Ф. утверждал, что в период с 12.08.2021 по 13.08.2021 находился в пгт. Яйва Александровского района Пермского края в гостинице «<данные изъяты>». Аминов Т.Ф. в ходе судебного заседания предоставил счет на проживание в гостинице «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 129-132).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что осенью 2021 года к нему обратился Аминов Т.Ф., который попросил представлять его интересы по делу об административном правонарушении №. Обстоятельства совершенного Аминовым Т.Ф. правонарушения он узнал от самого Аминова Т.Ф. и по административному материалу. О том, находился ли с 17-00 часов с 12.08.2021 до 10-00 часов 13.08.2021 года Аминов Т.Ф. в <адрес>, ему неизвестно (т. 1 л.д. 149-152).

Оглашенными показаниями ФИО17, из которых следует, что около 04 часов 30 минут 13.08.2021 автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер Н188СТ 159 был остановлен ФИО10 Была установлена личность водителя - ФИО1, 28.08.1988 года рождения. У Аминова Т.Ф. присутствовали признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. О том, что в автомобиле находился не Аминов Т.Ф., ФИО11 не сообщала, никаких претензий не высказывала (т. 1 л.д. 237-240).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что Аминов Т.Ф. приходится ему родным братом. Примерно в конце августа - начале сентября 2021 года Аминов Т.Ф. попросил, чтобы ему сделали чек о проживании, кассовый чек, а также внесли его в книгу проживающих в гостинице «<данные изъяты>» в период с 12.08.2021 на 13.08.2021. Он согласился ему помочь, после чего связался с ФИО9, который также согласился ему помочь с документами. Сами документы, которые подготовил ФИО9, он не видел, лично их не забирал. Подтверждает, что действительно он не был за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н 188 СТ 159 регион, в ночное время 13.08.2022 (т. 1 л.д. 242-245).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что Аминов Т.Ф. приходится ей сожителем. 13.08.2021, в ночное время, ей позвонил, как она поняла, ФИО2 Уточняет, что у Аминова Т.Ф. и ФИО2 один рабочий телефон, с которого те оба могут ей звонить, голоса у них похожи. ФИО2 сказал ей, чтобы она вышла к сотрудникам ДПС и поставила подпись, чтобы не забрали автомобиль на штрафстоянку. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер Н 188 СТ, 159 регион зарегистрирован на ее, однако им пользуется Аминов Т.Ф., а также его брат ФИО2 Когда забирала автомобиль, сам ФИО2 находился у автомобиля «<данные изъяты>», стоял к ней спиной. В ходе судебных заседаний, Аминов Т.Ф. не говорил ей, что судебное производство ведется в отношении него, она в это сама не вникала (т. 2 л.д. 10-13).

Постановлением прокурора от 03.12.2021, из которого следует, что в период времени с 10.09.2021 по 08.10.2021, Аминов Т.Ф. предоставил в качестве доказательств мировому судье судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном Аминовым Т.Ф., документы, содержащие заведомо ложные сведения (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2022, из которого следует, что осмотрен CD-R диск, предоставленный из <данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Аминова Т.Ф. Географическое положение абонентского номера Аминова Т.Ф. с 12.08.2021 по 13.08.2021 – <адрес>. 07.09.2021 географическое положение абонентского номера Аминова Т.Ф. – <адрес> (т. 1 л.д. 138-147).

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2022, из которого следует, что осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении Аминова Т.Ф. На листе № находится счет № серии АА о проживании Аминова Т.Ф. в период с 12.08.2021 по 13.08.2021 в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>; на листе № находится копия кассового чека № от 13.08.2021 на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 155-208).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022, из которого следует, что осмотрено здание по адресу: <адрес>. В указанном здании располагается судебный участок № 8 Свердловского судебного района г. Перми (т. 1 л.д. 215-220).

Протоколом выемки от 22.04.2022, из которого следует, что у ФИО13 изъят журнал проживающих в гостинице «Энергетик» (т. 1 л.д. 224-227).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, из которого следует, что осмотрена книга регистрации проживающих в гостинице «Энергетик». На листе № 9 содержится вклеенный и прикрепленный на металлические скобы фрагмент листа бумаги о проживании в указанной гостинице Аминова Т.Ф. в период с 17 часов 00 минут 12.08.2021 по 13.08.2021 (т. 1 л.д. 228-232).

Заключением эксперта № от 03.03.2022, из которого следует, что Аминов Т.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. По психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние, Аминов Т.Ф. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, не лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Аминов Т.Ф. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 2 л.д. 44-46).

Подсудимый Аминов Т.Ф. свою вину признал полностью. Оглашенные показания подсудимого суд кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения последнему прав и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, являются достаточно подробными, последовательными и нашли свое подтверждение совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалификацию действий Аминова Т.Ф. как «фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле», следует исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененную, поскольку Аминов Т.Ф. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу ст. 303 УК РФ фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, которые складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных данных. Подсудимым Аминовым Т.Ф. выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, поскольку он умышленно представил суду в качестве доказательств заведомо поддельные документы. Аминов Т.Ф. пояснил, что признает, что сведения, подготовленные и направленные им в суд, не отвечают требованиям достоверности, что также подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Аминова Т.Ф. по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Аминова Т.Ф., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Аминов Т.Ф. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоту и благодарственные письма.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Из заключения комиссии экспертов следует, что хроническим психическим расстройством Аминов Т.В. не страдал и не страдает. Какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Аминову Т.Ф. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Аминова Т.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Аминова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Назначить Аминову ФИО24 по ч. 1 ст. 303 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Аминову Т.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин