Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8799/2023 ~ М-4617/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-8799/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005499-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

представителя истца – Иванчук Н.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) к Мархель Александру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени,

             УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) в лице своего представителя обратилось с иском к Мархель А.В. с требованиями (с учетом уточнений от 00.00.0000 года) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени, за помещение расположенное по адресу: Х пом.138 за период июль 2021 – январь 2022, март 2022 – февраль 2023 в размере 49834,45 рублей, пени в размере 23534,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что Мархель А.В. являясь собственником спорного помещения, вносил платежи с нарушением сроков, а также размером платежа, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. Судебным участком У в Х был выдан судебный приказ У, который по заявлению должника отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности, представитель истца А4 оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Мархель А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить рассмотрение не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, поданному в суд 00.00.0000 года, истец обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд Х, указав что ответчик проживает по адресу: Х.

Согласно сведениям представленные отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Х.

Принимая во внимание, что ответчик А1 на территории Х места проживания (регистрации) и пребывания не имеет, его место регистрации на момент предъявления иска и в настоящее время не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, иных достоверных доказательств о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика - в Центральный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8799/2023 года по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) к Мархель Александру Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и пени передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи (354000, Краснодарский край г.Сочи ул.Горького, д. 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий    (подпись)         Е.Ю. Щетинкина

Копия верна Е.Ю.Щетинкина