Дело № 2-4482/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.09.2021 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Харитоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к лазарев аи о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 827 рублей 31 коп., в том числе, основной долг 78 534 рубля 93 коп., проценты за пользование кредитом 48 640 рублей 07 коп., неустойка 22 652 рубля 31 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 196 рубль 55 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лазареву А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «МигКредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 827 рублей 31 коп., в том числе, основной долг 78 534 рубля 93 коп., проценты за пользование кредитом 48 640 рублей 07 коп., неустойка 22 652 рубля 31 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 196 рубль 55 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Лазаревым А.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 81 700 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 220,437% годовых. Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8 105 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым А.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 и приложением к нему (реестром уступаемых прав). О смене кредитора истец надлежащим образом известил ответчика, направив соответствующее уведомление по почте. Ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако, ему отказано по тем основаниям, что усматривается наличие спора о праве. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 827 рублей 31 коп., в том числе, основной долг 78 534 рубля 93 коп., проценты за пользование кредитом 48 640 рублей 07 коп., неустойка 22 652 рубля 31 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 196 рублей 55 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.53-54), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Лазарев А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.52), об уважительности причин своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено, согласие на то отражено в иске (л.д.4 оборот).
Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом из материалов дела (л.д.9 оборот-19 оборот) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Лазаревым А.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности заем в сумме 81 700 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 220,437% годовых. Согласно условиям договора возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 8 105 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым А.И., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц/АК/21/21022020 и приложением к нему (реестром уступаемых прав).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
По всем существенным условиям договора займа между ООО «МигКредит» и Лазаревым А.И. достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также по процентам, что подтверждается подписями сторон в договоре займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № и графике платежей к данному договору, заявлении заемщика о предоставлении потребительского займа, анкете клиента (л.д.9 оборот-10).
Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора потребительского займа и регламентированных статьями 808-812 ГК РФ.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В силу статей 331-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Истец утверждает, принятые на себя обязательства Лазарев А.И. не исполнил, задолженность по договору займа, в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами, он не уплатил.
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета-выписки (л.д.6-7), у Лазарева А.И. образовалась задолженность по возврату займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 827 рублей 31 коп., из которых: сумма основного долга – 78 534 рубля 31 коп.; проценты за пользование кредитом – 48 640 рублей 07 коп.; неустойка – 22 652 рубля 31 коп.
Ответчик в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет истца не оспорил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лазарева А.И. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 149 827 рублей 31 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 196 рублей 55 коп. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором поручения на осуществление оплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АйДИ Корллект» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.30-31 оборот), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом того, что иск удовлетворен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 827 ░░░░░░ 31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 78 534 ░░░░░ 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48 640 ░░░░░░ 07 ░░░., ░░░░░░░░░ 22 652 ░░░░░ 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 196 ░░░░░ 55 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 149 827 ░░░░░░ 31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 78 534 ░░░░░ 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 48 640 ░░░░░░ 07 ░░░., ░░░░░░░░░ 22 652 ░░░░░ 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 196 ░░░░░░ 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 154 023 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |