Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-264/2021 от 10.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003142-36

Дело №12-264/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., изучив в г. Сыктывкаре 13 декабря 2021 года жалобу Портнова Валерия Владимировича на постановления мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №5-639/2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 24 июня 2021 года №366 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 24.06.2021 №... Портнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 02.12.2021 по делу №№... Портнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб.

Оспаривая указанные постановления, Портнов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категории дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28.05.2013 №777-О, от 04.06.2013 №900-О, от 29.05.2014 №1174-О и др.)

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административным правонарушениях. Вместе с тем, проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1-30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесение отдельного решения.

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что обжалование одновременно нескольких вынесенных постановлений в одной жалобе, исключает производство по такой жалобе, поскольку проверке подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного постановления по делу об административном правонарушении, настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю Портнову В.В. на основании п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Портнову Валерию Владимировичу жалобу на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от **.**.** №... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.53 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Шибакова