Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-427/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-471/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Самсонову В.В., Смирнову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул», истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Самсонова В.В., Смирнова И.В. за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 264 978 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 416 073,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 рублей 51 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Самсонов В.В., Смирнов И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Самсонов В.В. заключили договор займа № на сумму 200 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы в размере 326 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 166 рублей, переменная величина членского взноса - 160 рублей.

Согласно пункту 6 договора займа, он погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Согласно сводному графику платежей по договору и уплате членских взносов 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в размере 13 529 рублей, последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ в размере 12998 рублей 15 копеек.

Передача денежных средств в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика Самсонова В.В. КПК «Стимул» заключил договор поручительства со Смирновым И.В., по условиям которого, в случае неисполнения обязательств по договору займа № поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно. Согласно пункту 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, суму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Из договора займа усматривается, что Самсонов В.В. заключил его как пайщик КПК «Стимул» и согласно пункту 18 договора уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы, размер которого составляет 326 рублей в день.

Членские взносы в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьей 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11 октября 2021 предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи его членов (пайщиков) посредством предоставления займов на основании договоров, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приёме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подаётся в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Содержание приведённых норм права свидетельствует, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заёмных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Согласно протоколу заседания Правления КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.В. принят в члены кооператива.

Самсонов В.В., подписав договор потребительского займа, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, получил денежные средства от кооператива, тем самым принял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Смирнов И.В., подписав договор поручительства, является лицом, ответственным солидарно с Самсоновым В.В. за возврат кредитору денежных средств и уплату процентов, пеней, членских взносов, судебных расходов.

Ответчик свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не предсталвено.

Истец КПК «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по настоящему договору займа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 42 вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, а также задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 978 рублей, из которых: заем – 187803 рубля, пени – 18822 рубля, проценты – 58 353 рубля; задолженность по уплате членских взносов в размере 186246 рублей 51 копейка, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 229826 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Согласно пункту 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и величину задолженности по членским взносам, длительность нарушения ответчиками обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки по договору займа до 3000 рублей, размер пени по просроченной задолженности по уплате членских взносов до 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчиков Самсонова В.В. и Смирнова И.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249156 рублей, из которых основной долг – 187803 рубля, пени – 3 000 рублей, проценты – 58 353 рубля; задолженность по уплате членских взносов в размере 186246 рублей 51 копейка, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 7000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере – 10010 рублей 51 копейка.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учётом принципа разумности подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 100 ГПК РФ. При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере - 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Стимул» к Самсонову В.В., Смирнову И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова В.В. (идентификатор – паспорт гражданина <данные изъяты>), Смирнова И.В. (идентификатор – паспорт гражданина РФ – <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249156 рублей, из которых основной долг – 187803 рубля, пени – 3 000 рублей, проценты – 58 353 рубля; задолженность по уплате членских взносов в размере 186246 рублей 51 копейка, пени за нарушение сроков уплаты членских взносов – 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10010 рублей 51 копейка, расходы по оказанию юридических услуг 7000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин