Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4112/2019 ~ М-3435/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-4112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре: Губенко М.А.

с участием прокурора Овчиниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой ФИО1 к ООО «Континент», Корнееву ФИО15, Корнеевой ФИО16, Корнеевой ФИО1 о признании договора найма жилого помещения от 01.10.2018 года недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнении, к ответчикам ООО «Континент», Корнееву Г.А., Корнеевой О.Г., Корнеевой Г.И. с требованиями о признании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Континент» и Корнеевым Г.А. недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков Корнеева Г.А., Корнеевой О.Г., Корнеевой Г.И. путем их выселения из ...., расположенной в .... по .... тракт в .....

В обоснование указано на то, что определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого подтверждена Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной сделка между ООО «Континент» и УФССП России по АК о передаче ООО «Континент» имущества должника – ...., расположенную в ....А корпус 6 по .... тракт в ..... Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. ООО «Континент» обязано возвратить Ивановой Г.И. спорную квартиру в конкурсную массу должника Ивановой Г.И. 01 октября 2018 года ООО «Континент» заключило с Корнеевым Г.А. договор найма жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что данная сделка является недействительной по основаниям ст.12,ст.167, 168 ГК РФ, поскольку собственность ООО «Континент» на спорную квартиру не является надлежащей, как и владение Корнеевым Г.А. спорной квартирой на основании договора найма жилого помещения не является надлежащим. Просит признать договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Континент» и Корнеевым Г.А. недействительным, истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчиков Корнеева Г.А., Корнеевой О.Г., Корнеевой Г.И. путем их выселения из ...., расположенной в .... тракт в .....

В судебное заседание истец, ее представитель, финансовый ФИО5 С.В. не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом положения ст.167 ГПК РФ

В ходе рассмотрения дела прокурором заявлено ходатайство об оставлении требований без рассмотрения, поскольку настоящий иск подан неуполномоченным лицом, т.к. Иванова Г.И. решением Арбитражного суда Алтайского края признана банкротом, ведется процедура реализации имущества, спорная квартира входит в конкурсную массу, финансовый управляющим Ивановой назначен ФИО18 который в данном случае и имеет право на обращение в суд в интересах лица, признанного банкротом.

Представители ответчика поддержали ходатайство прокурора, высказав аналогичную позицию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Иванова Галина Ивановна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым ФИО5 ФИО1 утвержден ФИО5 С.В.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана недействительной сделка передача судебным приставом-исполнителем ОСП .... УФССП России по АК ФИО10 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ – ...., расположенной по адресу .... № № по исполнителному производству №-ИП. Применены последствия недействительности ничтоджной сделки- ООО «Континент» обязано возвратить в конкурсную массу должника квартиру, расположенную по адресу ул.№ восстановлено право требований ООО «Континент» к должнику по кредитному договору №-ИП.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной правовой нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п. 1 ст. 34, ст. 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Иванова Г.И. предъявила указанный иск к ответчикам.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано ею в отношении принадлежащего ей имущества (.... ....) лично, в период осуществления всех прав в отношении имущества Ивановой Г.И. финансовым ФИО5 С.В., который в силу вышеприведенных правовых норм с момента его утверждения и от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина - должника.

Поскольку действующим законодательством (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ) прямо предусмотрен запрет гражданина - должника на осуществление каких-либо прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, не предъявления соответствующего требования финансовым управляющим, соответственно ФИО1 не является лицом, уполномоченным на подачу данного искового заявления.

Анализируя в совокупности указанные нормы права, учитывая, что оспаривается сделка в отношении имущества, включенного в конкурсную массу и оно же истребуется из чужого незаконного владения, суд полагает, что по данному делу иск предъявлен и подписан лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Ивановой ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой ФИО1 к ООО «Континент», Корнееву ФИО15, Корнеевой ФИО16, Корнеевой ФИО1 о признании договора найма жилого помещения от 01.10.2018 года недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Малешева Л.С.

УИД: 22RS0№-07