Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2024 (2-3579/2023;) ~ М-1785/2023 от 05.05.2023

УИД 52RS0007-01-2023-002220-28

Дело №2-87/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» об освобождении имущества от ареста

В судебное заседание (дата)г. и (дата)г. истец ФИО1 не явился, был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ на обсуждение судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание также не явились, были извещены, возражений против оставления иска без рассмотрения не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом уведомленными, дважды в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При указанных обстоятельствах, суд, находит, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 абз. 8 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по соответствующему ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – Тоненкова О.А.