Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2023 от 25.05.2023

Дело № 5-122/2023

                                                                                    УИД 91RS0022-01-2023-001555-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2023 года                                 <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

АЛИЕВА МАРЛЕНА ЭНВЕР ОГЛЫ, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Алиев М.Э.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в служебном помещении № ОМВД России было выявлено, что Алиев М.Э.О. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на набережной Десантников <адрес>, в районе кафе «Старик Хинкалыч» установил стационарный фотоаппарат для предоставления фотоуслуг, на корпусе которого имеются логотипы информационных ресурсов социальных сетей «Facebook», и «Instagram», являющихся продуктами компании «Meta Platform Inc.», деятельность которой по реализации продуктов социальных сетей «Facebook» и «Instagram», на территории РФ запрещена на основании решения Тверского районного суда <адрес> по основаниям осуществления ею экстремистской деятельности (Дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1О. нарушил положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Действия Алиева М.Э.О. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Алиев М.Э.О. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что данный фотоаппарат б/у он приобрел по просьбе собственника ООО «АЭС» на площадке «Авито» для размещения на набережной г. Феодосии для предоставления услуг по фотографированию. При установке данного фотоаппарата Алиев М.Э.О. не обратил внимание на наличие на нем наклеек с символикой социальных сетей «Facebook» и «Instagram». В настоящее время все наклейки с экстремистской символикой удалены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 1 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» указаны признаки экстремистской деятельности (экстремизма), к которым относятся, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования данной атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» закреплены основные понятия и положения в области противодействия терроризму на территории Российской Федерации.

Согласно данному закону терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий; террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя вербовку, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В соответствии со ст.24 настоящего закона в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению) по решению суда.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Алиевым М.Э.О. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Алиева М.Э., ответом на запрос о проведении научного заключения директора МБУК «Феодосийский музей древностей» ФИО4, решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Алиева М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Алиеву М.Э. наказание в виде административного штрафа без конфискации фотоаппарата, поскольку данное имущество является собственностью ООО «АЭС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

АЛИЕВА МАРЛЕНА ЭНВЕР ОГЛЫ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Отделение Республики Крым Банка России /УФК по РК <адрес>, получатель УФК по РК <адрес> (ОМВД России по <адрес>) счет получателя средств 03№, счет банка получателя 40№ БИК 013510002, ИНН 9108000186 КПП 910801001, КБК 18№, ОКТМО 35726000 на лицевой счет 04751А92680 назначение платежа штраф УИН 18№.

Разъяснить ФИО1О., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                             Шаповал А.В.