Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-48/2024 от 06.05.2024

Материал № 4/16-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2024 г.                                                                                              г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шепеля Д.В.,

осужденного Рожкова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Рожкова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Рожков Е.М. судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев.

        Осужденный Рожков Е.М. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный Рожков Е.М. заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Рожков Е.М. характеризуется отрицательно.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

         В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, осужденный Рожков Е.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. По прибытии в учреждение трудоустроен. Имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения участие принимает. Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы в отношении осужденного не поступали. Социально-полезные связи не утрачены. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит.

Между тем, как усматривается из характеристики, Рожков Е.М. за время отбывания наказания имел одно взыскание: ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор за отказ от выполнения физической зарядки.

Несмотря на досрочное снятие наложенного взыскания, данное нарушение в совокупности со сведениями по результатам психологического исследования об избегании ответственности не указывают на положительнее отношение данного осужденного к исполнению обязанностей во время отбывания наказания и на его полное исправление.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного Рожкова Е.М. учитывалось судом при определении степени его исправления, однако их недостаточно для принятия положительного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Рожкову Е.М. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова Евгения Михайловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                                        Н.Н. Хорошева