Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2023 ~ М-2671/2023 от 13.04.2023

Дело №

                                                                50RS0№-69

Мотивированное решение изготовлено

15 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Логинову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 300 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 01 копейка. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 300 рублей 48 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 300 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3-об\.

Ответчик Логинов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. /л.д.8-12/

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 103 300 рублей 48 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено /л.д.20/.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности /л.д.21/.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности /л.д.6/.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Логинова Сергея Валерьевича суммы кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103 300 рублей 48 копеек.

        Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 3 266 рублей 01 копейку, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» /ИНН №/ к Логинову Сергею Валерьевичу /паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логинова Сергея Валерьевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 300 рублей 48копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 01 копейку.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий          подпись            Л.А.Добрякова