Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2019 от 23.08.2019

подлинник                                         Дело №1-372/2019

УИД 16rs0040-01-2019-003972-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого Евсягина А.Н.

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Крюкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсягина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «...», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Евсягин А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Евсягин А.Н., находясь около гипермаркета «Эссен» по адресу: <адрес> посредством сотовой телефонной связи договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, для чего при помощи платежной системы «Киви» перевел на неустановленный номер денежные средства в размере 4000 рублей.

В тот же день примерно в 18 часов 15 минут Евсягин А.Н., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, обнаружил и забрал в двери лифта <адрес> <адрес> сверток из липкой ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 0,75 грамма, которое незаконно хранил до 22 часов 50 минут, когда около <адрес> <адрес> он был задержан, а в ходе личного досмотра у него в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой 0,75 грамма, которое согласно справке эксперта, содержит в своем составе наркотическое

средство мефедрон (4 метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

        Подсудимый Евсягин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через Интернет купил за 4000 рублей наркотическое средство, часть которого употребил, а часть положил в кроссовку, затем пошел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает в <адрес>, где его задержали и когда у него спросили есть ли у него запрещенное, то он сказал, что в кроссовке наркотическое средство, которое у него затем изъяли.

    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что по имеющейся информации они ждали Евсягина у <адрес>, где его задержали вместе с Свидетель №1 и Ганиевым. Пригласили понятых, и при личном досмотре Евсягина был обнаружен сверток в его кроссовке, об этом он сам им рассказал перед началом досмотра.

Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания, пояснив, что Евсягин после личного досмотра отправили на освидетельствование, и у него было обнаружено опьянение.

    В связи с неявкой свидетелей ФИО8 и Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса были оглашены их показания, данные в ходе дознания. Согласно показаниям ФИО8, он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Евсягина А., перед началом досмотра Евсягину А. было предложено выдать запрещенное, Евсягин заявил, что в левой кроссовке у него имеется наркотик. Затем у него из кроссовки изъяли сверток, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Сверток опечатали, замечаний ни от кого не поступало (л.д.61-63). Согласно показаниям Свидетель №2, он также участвовал в качестве понятого, присутствовал при личном досмотре Евсягина А., его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, замечаний ни от кого в ходе личного досмотра не поступало (л.д.58-60).

        Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления задержан Евсягин А.Н., у которого в ходе личного обыска в левом кроссовке обнаружен, изъят и упакован полимерный сверток с порошком белого цвета (т.1, л.д.4).

         Как следует из акта личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у Евсягина А.Н. обнаружен и изъят полимерный сверток с порошком белого цвета (т.1, л.д.9-11).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Татарстан задержан Евсягин А.Н., в ходе личного досмотра у которого в левом кроссовке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество массой 0,75 грамма (т.1, л.д.26-27).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в ОМВД РФ по <адрес> направлен материал проверки по факту сбыта наркотических средств (т. 1, л.д. 28-29).

        Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,75 грамма (т.1, л.д. 25).

        Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,73 граммов содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.54-56).

Из протокола осмотра предметов усматривается, осмотрен остаток наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма (т.1, л.д.72-74).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном обвинении судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей. Показания свидетелей также между собой согласованы, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Данные показания судом признаются достоверными. Кроме того показания подсудимого и показания свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

С учетом личности Евсягина А.Н., исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы и психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Евсягин А.Н. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия подсудимого Евсягина А.Н. квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, на учете у психиатра не состоящего, но состоящего на учете нарколога, судимости не имеющего, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Евсягина А.Н., суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ –наличие малолетних детей у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, установить испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсягина Артема Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Евсягину А.Н. в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения Евсягину А.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,71 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                            Германова Е.Г.