ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу № 77-1316/2023
11 декабря 2023 года г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф. при секретаре судебного заседания Галимове Л.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для обжалования и жалобу защитника Сафарова Ильшата Флюровича – Муфтаева Ф.В. на определение судьи Благовещенского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Ильшата Флюровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230316002498 от 16 марта 2023 года Сафаров И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Сафаров И.Ф. подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства Сафарова И.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № 10610500230316002498 от 16 марта 2023 года отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Сафарова И.Ф. – Муфтаев Ф.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления должностного лица им не была получена.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания Сафарова И.Ф., его защитника Муфтаева Ф.В., государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А., изучив материалы дела, выслушав представителя государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Резяповой Э.А. – Тагирову Л.Р., возражавшую удовлетворению ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия определения судьи от 12 сентября 2023 года направлена по указанному в жалобе адресу Сафарова И.Ф.: адрес (л.д. 62).
Конверт с почтовым отправлением с почтовым идентификатором 45343181065752 вернулся обратно отправителю за истечением срока хранения 29 сентября 2023 года (л.д. 63).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования для Сафарова И.Ф. начал исчисляться со дня, следующего за датой поступления (возвращения) в суд почтового отправления, направленного в его адрес, с 30 сентября 2023 года. Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 09 октября 2023 года.
Между тем жалоба на определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года подана защитником Сафарова И.Ф. – Муфтаевым Ф.В. 13 октября 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.
В данном случае ссылка в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования на то, что копия судебного акта заявителем не была получена, обоснованной признана быть не может.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование определения в установленный законом срок: Сафаров И.Ф. и его защитник Муфтаев Ф.В. были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, копия определения судьи была направлена по адресу Сафарова И.Ф., указанному в жалобе.
Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Оснований полагать, что у Муфтаева Ф.В. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство Муфтаева Ф.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника Сафарова Ильшата Флюровича – Муфтаева Ф.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Благовещенского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Ильшата Флюровича отказать, жалобу защитника Сафарова Ильшата Флюровича – Муфтаева Ф.В. оставить без рассмотрения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов
Справка: судья районного суда Вакилова К.В.
Дело районного суда № 12-82/2023