Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-120/2023 от 21.02.2023

К делу №2-198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                            с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареШабалиной Ю.В.

рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к Пономаревой Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        В Успенский районный суд поступил иск от ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к Пономаревой Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

        Иск мотивирован тем, что11.12.2017 между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Пономаревой Ириной Николаевной (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского кредита № 10087670433 (далее - Договор) для приобретения товара, путем подписания Заявления о предоставлении кредита, Договора потребительского кредита с графиком платежей, Согласий.За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.25.12.2020 между ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ" и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав требований № 52. В последующем, 29.12.2020 ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ", действуя в рамках Агентскогодоговора № 1-П от 24.12.2020 заключило Соглашение об уступке прав требования, на основании которого уступило ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (далее - Общество, Взыскатель), в связи с чем Взыскатель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла:126 749,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 109 363,47 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 17 385,98 руб.; неустойка - 0,00 руб.ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

        09.11.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3412/СП/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности.В рамках предъявления исполнительного документа для принудительного удержания денежных средств со счетов должника, открытых в ПАО «СБЕРБАНК», было удержано 7 747,32 рублей.Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился в суд с возражениями об отмене и повороте судебного приказа.Определением мирового судьи от 31.12.2022 по делу № 2-3412/СП/2022 судебный приказ был отменён.Следовательно, на момент подачи искового заявления сумма исковых требований составляет 119 002,13 рублей. Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 580,40 руб.

        Истец, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

        В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.12.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревой Ириной Николаевной был заключен договор потребительского кредита № 10087670433 для приобретения товара, путем подписания Заявления о предоставлении кредита, Договора потребительского кредита с графиком платежей, Согласий (л.д. 7-21).

        Ответчиком Пономаревой И.Н. согласно товарного чека от 11.12.2017 ИП <данные изъяты> с привлечением кредитных средств был приобретен товар в виде дверного блока М245НЕ на сумму 149 500 руб. (л.д. 19).

        За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому полная сумма уступки составляет 126 749,45 руб. (л.д. 5-6).

        25.12.2020 между ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ" и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав требований № 52. В последующем, 29.12.2020 ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕГМЕНТ", действуя в рамках Агентского договора № 1-П от 24.12.2020 заключило Соглашение об уступке прав требования, на основании которого уступило ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», в связи с чем Взыскатель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 22-36).

        28.01.2021 ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» направило в адрес Пономаревой И.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое ей вручено 04.02.2021 (л.д. 37-38).

        09.11.2022 мировой судья судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края вынес судебный приказ № 2-3412/СП/2022 о взыскании с Пономаревой И.Н. суммы задолженности в размере 126749,45 руб. и госпошлины в размере 1867,50 руб. (л.д. 39).

        31.01.2023 мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа от 09.11.2022 (л.д. 40).

        В рамках предъявления исполнительного документа для принудительного удержания денежных средств со счетов должника, открытых в ПАО «СБЕРБАНК», было удержано 7 747,32 рублей.

        Следовательно, на момент подачи искового заявления сумма исковых требований составляет 119 002,13 рублей.

        Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Согласно ст. 235 ГПК РФ содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

        Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

        На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3580,40 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

     Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к Пономаревой Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономаревой Ирины Николаевны <данные изъяты> в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН 2308269294/КПП 230801001 ОГРН 1192375072273) задолженность по договору № 10087670433 от 11.12.2017 за период с 11.12.2017 по 09.07.2020 в размере 119 002,13 руб. (сто девятнадцать тысяч два рубля 13 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580,40 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят рублей 40 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда                        М.Н. Пушкарский