Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 44/ 19

город Чистополь                                                 01 марта 2019 года

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого Андреева А.Г.,

защитника адвоката юридической консультации Гусевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по               статьям 30 части 3, 228.1 части 1, 30 части 1, 228.1, 69 части 3, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда РТ по статье 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ.2012г. Чистопольским горсудом РТ по статьям 158 части 3 пункту «а», 158 части 2 пункту «в», 69 части 3, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ по статьям 158 части 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

                                           по обвинению в совершении    в    совершении

                                           преступления, предусмотренного пунктом «в» части

                                           2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минут по 15 часов 50 минут Андреев А.Г. находясь в <адрес> у незнакомой ему ФИО3, увидев, что последняя легла на кровать, положив под подушку свою женскую сумку, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение указанной женской сумки, полагая, что там находятся денежные средства.

С этой целью, Андреев А.Г., в указанный период времени этого дня, действуя умышленно, подошел к кровати в зальной комнате указанной квартиры, где воспользовавшись невнимательностью ФИО3 и находившегося в квартире Свидетель №3, открыто похитил из-под подушки оставленную ФИО3 не представляющей ценности женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего Андреев А.Г., удерживая при себе похищенное, проигнорировав требования потерпевшей ФИО3 о возврате похищенного, с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреева А.Г. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с ее низким ежемесячным доходом.

           Подсудимый Андреев А.Г. виновным себя не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым они пошли по <адрес>, вышли на <адрес>, где около <адрес> они обошли женщину, после услышали грохот и, обернувшись увидели, что эта женщина упала, они подбежали к ней и стали поднимать, она сказала, что у неё закружилась голова. Они подняли женщину, у неё был сильный ушиб лица справой стороны. После чего они взяли её под руки и перешли дорогу, где находится магазин «Бристоль». На крыльце они пытались усадить данную женщину, она чувствовала себя плохо. Свидетель №1 зашел в магазин и сказал продавцам, что женщине стала плохо. Женщина отказалась от стула, также они предложили ей вызвать скорую помощь, но женщина отказалась и просила проводить её до дома, сказала, что живет недалеко. Они пошли по <адрес> шли по тротуару и женщина им указала на дом двухэтажный, по <адрес>, куда они её привели до подъезда. После чего Свидетель №1 ушел домой, а он решил проводить женщину до квартиры, она сказала, что проживает на втором этаже, они поднялись.

             Дверь квартиры женщина открыла сама ключом. Затем они вдвоем зашли в квартиру, дома у женщины был её супруг. Он уложил женщину на кровать и сказал супругу, что она упала в обморок, сильно ударилась лицом. Он попросил супруга принести что-нибудь холодное приложить к лицу. Он повторял, чтобы они вызвали скорую помощь, но женщина отказывалась. Также женщина попросила её достать ей таблетку из–под телевизора, обезболивающие, она сказала, что у неё болит голова, что он и сделал. Затем супруг женщины принес холодную бутылку, он приложил к лицу данную бутылку. У женщины ушиб набухал. У него с собой был сотовый телефон, но он не знал как вызвать скорую помощь, кроме того у него не работал сенсор. Затем он попросил супруга вновь принести что-нибудь холодное, намочить полотенце, либо материал какой-нибудь, супруг пошел в ванную комнату, вынес полотенце, он его приложил на лицо женщине, она лежала на кровати.

         Затем он снова сказал и женщине и её супругу, чтобы они вызвали скорую помощь, но женщина категорически отказывалась. После чего он ушел, выходя из квартиры супруг данной женщины оставался в прихожей. После чего он вышел из подъезда, и пошел быстрым шагом, так как ему позвонила женщина, имя которой он не будет называть, поскольку она замужняя. Он направился к ней через дворы пошел в сторону мельничной площади, вышел к «треугольнику» и встретился со знакомым. Около 19 часов 10 минут он пришел домой.

        В тот день он был одет в красную толстовку, черные брюки, сланцы. Под толстовкой была у него футболка темного цвета. Находясь дома у женщины, снял свою толстовку красного цвета, так как дома было жарко, и когда он выходил из подъезда данного дома, толстовку он держал в руке, шел быстрым шагом, в сторону района «треугольника», через частный сектор, улицы он не знает. Сумку у женщины он не похищал.

        К показаниям подсудимого суд относится критически, считает их способом защиты, дающим ему возможность избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. Его показании опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшей и свидетелей как в ходе дознания, предварительного, так и судебного следствия, которые согласовываются с другим, добытыми по делу доказательствами и не доверять которым у суда нет никаких оснований.

        Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

        Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она была в горгазе по <адрес>, где оплатила за газ и платежки положила в свою сумку коричневого цвета небольшой формы на ремне, которая была у неё через плечо. Сумка была с несколькими отделами под замками, в одном из отделов находилась тряпичная сумка разноцветная, в другом отделе находились платежки от горгаза, в третьем у неё был пакет прозрачный, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые она хотела отдать своей подруге Свидетель №5, которая проживает по <адрес>.

           Затем она пошла пешком по <адрес> в сторону верхнего рынка, и дойдя до <адрес>, ей стало плохо, закружилась голова и она упала на асфальт, ударилась при этом сильно правой стороной лицом об асфальт, возможно об бордюр. Её подняли двое парней, которым сказала, что у неё закружилась голова. Эти двое парней подняли её и взяли под руки, привели к крыльцу магазина «Бристоль» по <адрес>, где сказали ей, что вызовут скорую, она сказала, что не надо вызывать и она живет не далеко и дойдет до дома. Также она сказала, что у неё дома дед слепой. Тогда парни сказали, что они проводят её до дома. Они шли по <адрес> по тропе и дошли до двора её <адрес> она сказала парням, что сама дойдет до подъезда, один из парней, как ей стало потом известно Андреев, сказал, что он обязательно доведет её до квартиры, и он поднялся с ней до квартиры. Она из сумки достала ключи от квартиры, в это время Андреев стоял рядом и должен был увидеть в ее сумке деньги, и передала Андрееву ключи, так как он попросил у неё ключи и сказал, что поможет открыть дверь. Затем Андреев открыл дверь, а ключи отдал ей. После чего они прошли в квартиру, её супруг находился дома. Зайдя домой она сказала, что упала и её пришли провожать до дома.

Она сразу подошла к своей кровати в зальной комнате, при этом Андреев всегда был рядом. Она при нём сняла свою сумку и положила её под свою подушку на кровать. При этом Андреев подправлял подушку, говорил, что она высоко лежит. Затем он сказал, что нужно приложить холодное к ушибленному месту и попросил её супруга, чтобы он принес что-нибудь холодное. Муж пошел к холодильнику и принес пластиковую бутылку со сгущенкой, которую Андреев взял, но затем отдал обратно и попросил супруга принести что-нибудь холодное, но размером поменьше, муж пошел к холодильнику. Далее муж пришел и Андреев сказал мужу, чтобы он принес мокрую салфетку, либо намоченное полотенце. Муж пошел в ванную комнату. В это время она лежала на кровати с приложенной на половину лица с правой стороны тряпкой. Андреев стоял над ней, говорил, чтобы она на него не смотрела и не смотрела на свет. И тут же он резко дернулся, что-то схватил и стал убегать, она вскочила и, приподняв подушку, обнаружила отсутствие своей сумки. Она сразу поняла, что Андреев похитил у неё сумку с деньгами. Она побежала за ним, кричала ему в подъезде: «Парень стой!!! Верни сумку!» Он бежал вниз по лестнице, когда она спускалась по лестнице в подъезде, он уже был внизу на первом этаже и слышал её, но сумку не вернул. Она выбежала на улицу, но Андреева уже нигде не было. Она выбежала без обуви, в следках капроновых. Зашла в магазин «Бристоль» который расположен в их доме, со стороны дороги, напротив следственного комитета, думала, что Андреев забежал туда, но его там не было. В какую сторону он убежал, она не знает. Андреев сначала был одет во что-то красное сверху, снизу темные брюки, он худощавого телосложения, волосы темно-русые, среднего роста, лицо она его запомнила и утверждает, что этим парнем был именно подсудимый Андреев.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром его супруга ФИО18 пошла в горгаз заплатить, с собой она взяла сумку. Вернулась около 16 часов. Он услышал, как открывается дверь квартиры, пошел встречать. Супруга сказала, что она упала и разбила лицо, и её пришли провожать до дома. Он услышал голос молодого парня и увидел его силуэт, во что он был одет, он не знает. Этот парень проводил до кровати супругу и сказал ему принести что-нибудь холодное приложить к ушибу. Он принес из холодильника банку со сгущенкой и передал парню, он приложил к лицу супруги. Затем он сказал ему принести тряпку или полотенце, затем сказал принести полотенце намоченное. Он пошел в ванную комнату, чтобы намочить полотенце, затем когда вышел из ванной, он увидел силуэт этого парня, он быстро выскочил из квартиры, чуть не сбил его с ног и тут же вышла супруга и сказала, что парень забрал ее сумку, стала кричать в подъезде, чтобы он вернул сумку, но парень убежал. В сумке находились деньги 20 000 рублей, которые она хотела дать в долг подруге.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут она находилась на смене в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут в магазин зашел парень около 40 лет в желтой футболке и попросил стульчик. Пояснил, что упала женщина и её нужно посадить и попросил вызвать «скорую помощь». Она посмотрела в окно и увидела, что какой-то мужчина в красном подводит женщину к магазину. Женщина сказала, что ничего не надо. Данные мужчины взяли её под руки и повели в сторону рынка по тротуару.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился со своим знакомым Андреевым ФИО20, и пошли в парикмахерскую, которая расположена по <адрес>, где ФИО5 постригся, и они вышли из парикмахерской, дальше пошли по <адрес>, вышли на <адрес>, где около <адрес> они обошли женщину, после услышали грохот, и обернувшись увидели, что эта женщина упала, они подбежали к ней и стали поднимать, она сказала, что у неё закружилась голова. Они подняли её, у неё был сильный ушиб лица справой стороны. После чего они взяли её под руки и перешли дорогу, где находится магазин «Бристоль». На крыльце они пытались усадить данную женщину, она чувствовала себя плохо.

Он зашел в магазин и сказал продавцам, что женщине стало плохо, просил вынести стул. Женщина отказалась от стула, также он предложил ей вызвать скорую помощь, но женщина отказалась и просила проводить её до дома, сказала, что живет недалеко. Они пошли <адрес> от магазина «Бристоль», шли по тротуару и женщина им указала на дом двухэтажный, по <адрес>, куда они её привели до подъезда. После чего он отпустил женщину и сказал ФИО5, что он пошел домой, ему было по пути, он прошел через двор дома, где проживает данная женщина, обошел дом с торца, ближе к мосту он перешел дорогу в сторону <адрес>, направился домой. Придя домой, переоделся, покушал и стал звонить «такси», ему нужно было съездить в район ЧЧЗ по делам. Звонил на разные базы, но машины свободной не было и пошел пешком до остановки «Мир», откуда доехал до остановки «ЧЧЗ».

Потом ему стали звонить сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу какой-то сумки, затем он встретился с сотрудниками полиции, которые сказали, что у женщины, которую они проводили до дома, похитили сумку с деньгами. Сумку у женщины он не похищал, к ней домой он не заходил. Как только он с Андреевым ФИО22 проводил до подъезда эту женщину, после чего он ушел домой, а Андреев ФИО21 оставался около подъезда, провожал ли он данную женщину до квартиры он не знает, не видел.

Ему была предъявлена видеосъемка камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», на которой он мужчину, уходящего от дома не узнал, о чем сообщил сотрудникам полиции. Однако, они оказывали на него воздействие, не отпуская с допроса и написали показания какие им было надо, он их подписал не читая.

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в части просмотра видеосъемки суд относится критически, считает их не соответствующими действительности. Его показания опровергаются ранее данными им показаниями в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему были показаны видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», которые были изъята из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>. На предоставленном видеофайле видно, как он зашел в магазин, чтобы спросить ст<адрес> крыльце магазина в это время остаются ранее его знакомый ФИО5 с женщиной. Он был одет в желтой футболке, светлые брюки, коричневые ботинки. ФИО5 был одет в красную толстовку и черные брюки. Далее ему был предоставлен видеофайл «<данные изъяты>», где наблюдается как в 15:45 он уходит со стороны подъезда <адрес> по тропе в сторону <адрес>. в руках у него имеется сотовый телефон. В 15:50:06 секунд наблюдается в указанном видеофайле, что со стороны подъезда <адрес> выбегает мужчина, одет в темную футболку, спереди на футболке имеется надпись белого цвета. Также у него черные брюки, в руках красная толстовка. По телосложению и по одежде похож на Андреева ФИО23.

(т. 1 л.д. 117)

Данные показания были добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, они соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №4, а также протоколом осмотра видеозаписи с магазина «Бристоль», поэтому они признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов им в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по факту грабежа сумки, в которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3, по адресу: <адрес>. В ходе поиска подозреваемого лица, им просмотрены видеозаписи в магазинах «Бристоль», расположенных по <адрес> в <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей, замечены двое мужчин, которые держа за руки проводили потерпевшую ФИО3 до крыльца магазина «Бристоль» по <адрес>. Данных мужчин он опознал, ими оказались ранее судимые, поднадзорные лица, а также состоящие на учете в наркологическом кабинете <адрес>, Андреев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который был одет в темные брюки (трико), темная обувь, красная толстовка с длинными рукавами, и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Свидетель №1 был одет в светло-зеленую яркую (салатовую) футболку с надписью в области груди черного цвета «PUMA», бежевые брюки и коричневые ботинки.

Свидетель №1 в тот же день был задержан и доставлен в ОМВД России по Чистопольскому району. Местонахождение Андреева А.Г.в тот же день установить не представилось возможным, и последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле своего <адрес>, затем доставлен в дежурную часть ОМВД России по к дознавателю на допрос. Андреев А.Г. вину свою не признал, пояснив, что он в действительности проводил ФИО3 до её квартиры, так как ей стало плохо, но сумку с денежными средствами он не похищал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, с которыми он согласился, следует, что в ходе просмотра видеозаписи в магазине «Бристоль» по <адрес>, видно как Андреев выбегает из подъезда указанного дома и в руках держит завернутую в красную толстовку предмет прямоугольной формы. Далее через несколько секунд босиком выбегает сама потерпевшая ФИО18, Андреев А.Г. скрывается бегством в сторону частного сектора.

( т. 1 л.д. 132)

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в августе 2018 года у нее были финансовые проблемы, и она попросила в долг у своей знакомой ФИО3 20 000 рублей, она знала, что у нее хорошая пенсия, и большие траты денег она не делает. ФИО18 согласилась отдавать ей в долг деньги, и пояснила, что ей нужно идти в горгаз, оплатить квартплату, после чего придет к ней домой и отдаст ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, но данных денег она так и не получила, узнала, что 31 августа ограбили ФИО18, похитили у нее деньги, которые она хотела ей принести в сумме 20 000 рублей, об этом ей рассказала сама ФИО3

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом ночью пришли сотрудники полиции, которые с ее разрешения осмотрели комнату ее сын Андреева ФИО25. В комнате они забрали одежду ее сына –футболку в полоску, туфли, сланцы, футболку черного цвета. При этом они никакого протокола не составляли, никакой бумаги ей не оставили, сказали, что ее сын подозревается в краже.

Свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в отделе МВД по <адрес> и в составе следственно-оперативной группы выехала на осмотр места происшествия – <адрес> по заявлению хозяйки квартиры гр. ФИО3 по факту открытого хищения у нее сумки с деньгами в сумме 20000 рублей. В ходе осмотра квартиры ФИО18 указала на подушку, под которой у нее лежала сумка с деньгами в сумме 20000 рублей, которую у нее открыто похитил незнакомый ей парень, который проводил ее до квартиры, после того, как она упала на улице. В магазине «Бристоль», расположенном в том же доме, были изъяты записи камер видеонаблюдения. Впоследствии она приняла уголовное дело к своему производству и проводила дознание по делу. В совершении преступления подозревался Андреев А.Г., которого задержали сотрудники отдела МВД ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день около 22 часов она выехала на осмотр места происшествия – <адрес>, в котором проживал Андреев. Осмотр дома производился с согласия его владельца – матери Андреева без понятых с применением фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия были изъяты одежда и обувь подозреваемого Андреева, составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Андреева А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования ей был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №1, допрос проводился с соблюдением норм УПК РФ, каких-либо замечаний к протоколу допроса Свидетель №1 не высказывал, какого-либо психологического давления на него не оказывалось, все показания были даны им добровольно.

         Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов неизвестный молодой парень, находясь в <адрес>, открыто похитил из-под подушки её женскую сумку коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей.

(том № л.д.45)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрена <адрес>, где со слов заявителя ФИО3, неизвестный молодой человек, который её проводил до квартиры, похитил из- под подушки её сумку с денежными средствами в размере 20 000 рублей. ФИО3 указала на кровать, где она лежала и на подушку, под которой находилась сумка. В ходе осмотра места происшествия в <адрес>, на полу у кровати изъят след участка обуви на дактилопленку размером 83Х78 мм, с бутылки со сгущенкой, которой неизвестный парень прикладывал на лицо ФИО3, изъят след руки на дактилопленку размером 36Х41 мм, со шкафа изъят след руки на дактилопленку размером 47Х30 мм. Кроме того в подъезде указанного дома изъяты 5 следов рук на дактилопленки размером 78Х40 мм- со стены подъезда на первом этаже справа, размерами 45Х31 мм, 31Х23 мм -с окрашенного перила, размером 39Х35 мм- со стены между первым и вторым этажом, размером 29Х24 -со стены около двери <адрес>.

( том №1 л.д.47-52)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на флэш-карту перемещены два видеофайла за ДД.ММ.ГГГГ, которые перезаписаны на DVD-R диск, после DVD-R диск упакован в бумажный конверт.

( том №1 л.д.53-54)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра хозяйка дома ФИО9 указала комнату своего сына Андреева ФИО26, откуда были изъяты футболка полосатая, футболка темно-синяя с надписью. Также в ходе ОМП из вышеуказанного дома были изъяты шлепки и ботинки, которые со слов ФИО9 принадлежат Андрееву А.Г.

(том № 1 л.д. 135-138)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены DVD-R – диски, изъятые в ходе ОМП от 31. 08. 208 года, по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеофайла под наименованием «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут со стороны <адрес>, через проезжую часть автодороги по <адрес> переходит женщина коротко стриженная, в футболке с мелкими цветными рисунками, а также в летних брюках в цветок, через плечо у женщины имеется сумка коричневого цвета. Данная женщина держится рукой за правую часть лица. По бокам за руки держат данную женщину двое мужчин, один одет в красную толстовку, черные брюки (трико), темная обувь, по описанию полностью сходится с Андреевым А.Г. Второй одет в светло зеленую (салатовую) футболку с надписью «PUMA» черного цвета на груди, бежевые брюки, коричневые ботинки, по описанию полностью схож с Свидетель №1 ФИО5 А.Г. с Свидетель №1 за руки приводят женщину, то есть потерпевшую ФИО3 к крыльцу магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО5 А.Г. остается у крыльца с ФИО3, при этом стоит сзади ФИО3, которая держится рукой за лицо, другой рукой за перила. Андреев А.Г. пытается усадить ФИО3 на ступеньку. Свидетель №1 в это время заходит в магазин «Бристоль». Далее выходит из магазина. ФИО3 рукой указывает в сторону тротуара и они втроем уходят по тротуару в сторону <адрес>. Андреев А.Г. идет с правой стороны ФИО3, держит за руку. Свидетель №1 идет слева чуть позади. Длительность видеозаписи 58 секунд. В ходе просмотра видеофайла под наименованием «<данные изъяты>», видно как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Свидетель №1 заходит в магазин «Бристоль», жестикулирует и рукой указывает на крыльцо магазина, где находятся ФИО3 и Андреев А.<адрес> Свидетель №1 через несколько секунд выходит из магазина и они втроем уходят по тротуару в сторону <адрес>, что видно через остекленную дверь магазина. Длительность видеозаписи 58 секунд. Далее осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, изъятые в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе просмотра видеофайла под наименованием «<данные изъяты>», видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Свидетель №1 уходит спокойно со стороны подъезда <адрес>, идет по тропе в сторону <адрес>. Свидетель №1 одет в ту же футболку зеленого цвета с надписью «PUMA», бежевые брюки, коричневые ботинки. В руках у Свидетель №1 какой-либо ручной клади не имеется, держит свой мобильный телефон черного цвета, который также был виден на видео в магазине «Бристоль» по <адрес> в 15:50:06 со стороны подъезда <адрес> выбегает ФИО5 А.Г., при этом двумя руками перед собой держит предмет прямоугольной формы, завернутый в красную толстовку, подправляя предмет, пытаясь закрыть (спрятать) его. Далее ФИО5 А.Г. бежит по тропе, расположенной слева от подъезда, при этом, предмет, завернутый в красную толстовку уже держит в правой руке. ФИО5 А.Г. на видеозаписи зафиксирован в следующей одежде: темно-синяя футболка, спереди в области груди надпись белого цвета иностранная и знак фирмы «Найк»- «V» белого цвета, черные брюки (трико), ботинки черные. Далее видно, как ФИО5 А.Г. убегает в сторону <адрес>, мимо забора, которым огорожен частный дом, рядом с указанной тропой. После чего в 15:50:29 со стороны подъезда <адрес>, быстрыми шагами идет потерпевшая ФИО3 одетая аналогично, как на предыдущих видеозаписях. При этом ФИО3 держит лицо рукой с правой стороны, придерживая полотенцем, идет босиком, обходит дом, идет в сторону входа в магазин «Бристоль» расположенный в этом же доме. Длительность видеозаписи           25 минут 28 секунд. В ходе просмотра видеофайла под наименованием <данные изъяты>», видно, что камера магазина «Бристоль» установлена также во дворе <адрес>, где также видно, как в 15:45 уходит со стороны подъезда Свидетель №1 Далее в 15:50:06 выбегает Андреев А.Г. держа в руке завернутый предмет в красную толстовку и бежит в сторону <адрес> по тропе. Далее в 15:50:29 выходит ФИО3 босиком и обходит дом идет в сторону входа в магазин «Бристоль», обратно заходит в подъезд в 15:51:26. Длительность видеозаписи 25 минут 58 секунд.

(том№1 л.д.142-145)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 7 темных дактилопленок со следами рук размерами 78Х40 мм, 36Х41 мм, 47Х30 мм, 45Х31 мм, 39Х35 мм, 29Х24 мм, 31Х23 мм., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес>

(том №1 л.д.149-151)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две футболки, принадлежащие Андрееву А.Г., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес>. Осмотрены темно-синяя трикотажная футболка с короткими рукавами, с белой надписью в области груди в виде «JUST DOIT.», а также символом «Найк» в виде «V»(галочки), 48- го размера, трикотажная футболка с длинными рукавами в полоску бело-коричнево-красного цвета, 48-го размера.

(том №1 л.д.154-155)

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следов рук у Андреева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том №1 л.д.163)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следов рук у Андреева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(том №1 л.д.164)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, наибольшими размерами 20Х12 мм, 24Х21 мм, 19Х14 мм, откопированные соответственно на темные дактилопленки наибольшими размерами 47Х30мм,39Х35 мм, 29Х24 мм, изъятые по факту открытого хищения из-под подушки женской сумки в которой находились денежные средства принадлежащие ФИО3 в <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы рук, откопированные на дактилопленки наибольшими размерами 78Х40 мм, 36Х41 мм, 45Х31 мм, 31Х23 мм, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки наибольшими размерами 20Х12 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 47Х30 мм, изъятый с места происшествия, оставлен мизинцем левой руки потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки наибольшими размерами 19Х14 мм, откопированный на дактилопленку наибольшими размерами 29Х24 мм, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки свидетеля Андреева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пальца руки, наибольшими размерами 24Х21 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 39Х35 мм, изъятый с места происшествия оставлен не потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не свидетелем Андреевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а кем-то другим.

(том №1 л.д. 184-190)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 предъявлен для опознания Андреев А.Г. вместе с другими лицами, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала Андреева А.Г., как лицо, совершившее в отношении неё преступление, пояснив, что именно Андреев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут провожал от магазина «Бристоль» по <адрес>, вместе в другим парнем до <адрес>, так как она упала около <адрес>, эти парни решили помочь. Один из мужчин, то есть на которого она указала – Андреев А.Г., проводил до квартиры, где помог лечь на кровать. Под подушку она при нем положила сумку, в которой находились деньги в сумме 20 000 рублей. После Андреев А.Г. стал ухаживать, просил супруга её принести полотенце и в это время он наклонился к ней лицом, она его запомнила, черты лица, после он выдернул из-под подушки сумку и выбежал из квартиры, она ему кричала «Верни сумку!».

(том № 1 л.д.202-205)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Андреев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются психические расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, каннабиноидов. Синдром зависимости. Средняя стадия). Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. Лечение следует проводить с учётом его основного заболевания (Эмоционально-неустойчивое расстройство личности), а также его соматического состояния (гепатит С, Вич-инфекция, заболевание сердца, почек, желудочно-кишечного тракта).

(том № 1 л.д.194-195)

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о перенесенном поражении головного мозга, подэкспертная страдает гипертонической болезнью, перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, наблюдается в поликлинике по месту жительства с диагнозом: Цереброваскулярная болезнь, имеет место церебрастеническая симптоматика. При настоящем обследовании выявляется трудность сосредоточения и истощаемость внимания, ригидность мышления, эмоциональная лабильность. Указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями, подэкспертная правильно ориентируется в бытовых вопросах, судебно-следственной ситуации, социально адаптирована. Во время совершения против неё противоправных действий обнаруживала те же изменения со стороны психики. Могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

(том № 1 л.д.199-200)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Утверждения подсудимого и его защитника о непричастности к хищению сумки с деньгами потерпевшей полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, других свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вместе с тем, по мнению суда, действия подсудимого подлежат переквалификации с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного следствия, потерпевшая положила сумку с деньгами под подушку, на которую положила голову и легла на кровать, в этот момент подсудимый, осознавая, что потерпевшая почувствует, как он забирает принадлежащую ей сумку, резко выхватил сумку из-под головы потерпевшей и быстро покинул квартиру. Почувствовав, что подсудимый открыто завладел ее сумкой с деньгами, потерпевшая, встав с кровати, последовала за подсудимым в подъезд, при этом требуя, чтобы тот остановился и возвратил ей похищенное. Однако, не реагируя на требования потерпевшей о возвращении похищенного, подсудимый, не останавливаясь, скрылся с похищенной сумкой с деньгами. При этом он сознавал, что открыто похищает сумку с деньгами и понимал, что потерпевшая в силу своего болезненного состояния не может его задержать.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищении е чужого имущества.

Иск ФИО3 о взыскании с Андреева А.Г. 20 000 рублей в возмещение материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

        При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 – наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний в виде <данные изъяты>, заболевание <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников.

           В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

          С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

           В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 5 ░░░░░ ░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░).

░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «JUST DOIT.», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: