Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2019 от 18.10.2019

Дело № 12-181/2019                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и оставлении жалобы без рассмотрения

г. Волжск        18 ноября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Глушкова А.А.,

его защитника Полякова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Глушкова А. АлексА.а о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» № от ДД.ММ.ГГГГ Глушков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Глушков А.А. обратился в суд с жалобой, указывая на нарушение норм процессуального права. Указал, что не обладает юридическими познаниями по порядку привлечения к административной ответственности. При подписании постановления на месте находился в состоянии стресса и не понимал значение своих действий. Осознав происходящее, считает себя не виновным в совершении ДТП, о чем приводит в жалобе доводы в обоснование своей невиновности и обстоятельств ДТП.

Заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку он его пропустил по уважительной причине - осуществлял ухода за больной супругой.

В судебном заседании Глушков А.А., его защитник Поляков Г.А. поддержали доводы жалобы и ходатайства в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Выслушав Глушкова А.А., его защитника Полякова Г.А., изучив административное дело в отношении Глушкова А.А., материалы жалобного производства, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ к ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отсчет срока вступления постановления в законную силу начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» № от ДД.ММ.ГГГГ Глушков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления получена Глушковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении Глушков А.А. наличие события и назначенное наказание не оспаривал, о чем поставил свою подпись.

В Волжский городской суд Республики Марий Эл Глушков А.А. с жалобой на данное постановление обратился ДД.ММ.ГГГГ (по истечении более двух месяцев), о чем свидетельствуют штамп регистрации входящей корреспонденции.

В качестве уважительности причины Глушков А.А. указывает на наличие стресса после произошедшего ДТП и не понимании происходящего, а также на необходимость ухода за супругой, которая находилась на стационарном лечении около месяца и осуществлении им ухода за двумя детьми в указанный период без супруги.

Довод о непонимании значения происходящего и подписания постановления в состоянии стресса, считаю надуманным и необоснованным.

В части необходимости ухода за супругой, находившейся на стационарном лечении в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», прихожу к следующему.

Выпиской из истории болезни подтверждается нахождении Садыковой Л.Р. в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» на стационарном лечении с 31.08.2019г. по 23.09.2019г.

Сведений о том, что Глушков А.А. состоит в браке с Садыковой Л.Р., не представлено. Не имеется сведений о необходимости постороннего ухода за ней в период нахождения на стационаре и осуществления Глушковым А.А. данного ухода.

Исходя из даты поступления Садыковой Л.Р. на стационар 31.08.2019г., уже прошло более месяца со дня вынесения обжалуемого в настоящее время постановления (21.07.2019г.). Уважительность невозможности подачи жалобы в период с 21.07.2019г. по 31.08.2019г., а также после выписки Садыковой Л.Р. с 23.09.2019г. по 18.10.2019г., не представлено.

Помимо этого, имеются сведения, что Глушков А.А. инициировал обжалование постановления после состоявшегося решения суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

При изложенных обстоятельствах, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Глушковым А.А. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Поскольку обстоятельства причин пропуска срока Глушковым А.А. обращение в суд не являются уважительными, а других доводов кроме изложенных выше, заявитель не приводит, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░