Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2022 от 20.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

с участием представителя истца Бедрик А.С., ответчика Зверева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Товарищества собственников недвижимости «Фрезеровщиков №» к Звереву С. Е. о взыскании задолженности по оплате общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Фрезеровщиков *** » обратились с иском к Звереву С.Е., в обоснование которого указали, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 214 кв.м. 9номера на поэтажном плане № №, № расположенного в <адрес> в <адрес>. ТСН «Фрезеровщиков, № с дата выполняет обязательства по управлению, обеспечению технической эксплуатации, предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг собственником имущества, входящих в состав жилых домов № и № по <адрес> в <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате за содержание общего имущества в доме, в связи с чем с дата года по дата образовалась задолженность в размере *** копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 45) просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание общего имущества в доме, образовавшуюся на дата в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования ТСН «Фрезеровщиков № к Звереву С.Е. о взыскании задолженности по оплате общего имущества многоквартирного дома удовлетворены.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в *** суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца Бедрик А.С. указала, что с учетом общих правил подсудности, не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту преимущественного проживания ответчика.

Ответчик Зверев Е.Н. указал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> стр. 1 <адрес>. Вместе с тем, по данному адресу фактически не проживает, бывает в <адрес> редко, один раз в два-три месяца. Проживает по адресу <адрес> в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности супруге ответчика и его дочери. Ответчик также указал, что в <адрес> году устроился на работу в <адрес>, с тех пор преимущественно проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу. Также ответчик указал, что не возражает против рассмотрения дела Березовским городским судом, ранее ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> до № года, в настоящее время по данному адресу проживают его родители.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ответчиком документы в обоснование доводов ходатайства, суд приходит к следующему.

Норма ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой все иски, за исключением тех, для которых установлены иные правила, рассматриваются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства, под которыми понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст.20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от дата «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 названного закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан ( Определение от дата №).

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-П и от дата №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки н.1 ст.47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, согласно адресной справке, представленной ГУ МВД России по <адрес>, Зверев С.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета дата в связи с убытием в <адрес> (л.д. 59).

Согласно адресной справке, представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Зверев С.Е. дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 89 оборот).

При таких обстоятельствах, дело принято Березовским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о подсудности данного спора, суд исходит из объяснений ответчика Зверева Е.С., указавшего на проживание по адресу <адрес>. <адрес>, справки с места жительства, данной ТСЖ « *** в которой указано, что по адресу <адрес>. <адрес> проживает ответчик Зверев С.Е. с дата, его супруга Зверева О.Л., дочь Зверева В.С., сын Зверев П.С., копий свидетельства о праве собственности в отношении данного жилого помещения, из которых следует, что жилое помещение находится в долевой собственности супруги ответчика Зверевой О.Л. (2/3 доли) и Зверевой Е.С. (1/3 доли), справки с места работы, из которой следует, что Зверев С.Е. работает в *** » в должности менеджер с дата по настоящее время, постоянным рабочим местом является адрес – <адрес> <адрес>, полагает возможным передать гражданское дело по иску ТСН « *** » к Звереву С.Е. о взыскании задолженности по оплате общего имущества многоквартирного дома в <адрес> районный суд <адрес> по месту преимущественного проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Товарищества собственников недвижимости «Фрезеровщиков дата» к Звереву С. Е. о взыскании задолженности по оплате общего имущества многоквартирного дома передать по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: ***