Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2019 ~ М-439/2019 от 28.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года

Дело № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Мирской Н.О.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика Моторкиной (Цулая) Юлии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Моторкиной (Цулая) Юлие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» – Мордовское отделение №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 18.11.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истцом Моторкиной Ю.В. был выдан кредит в сумме 216 200 рублей на срок по 18.11.2020 года с уплатой процентов в размере 22,50% годовых. Согласно условиям договора Моторкина Ю.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита перед ПАО «Сбербанк». До настоящего времени обязательства по кредитному договору <...> от 18.11.2014 года заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.02.2019 года составила 172 735 рублей 04 копейки, из которых просроченный основной долг 159 173, просроченные проценты 13 176 рублей 55 копеек, неустойка 385 рублей 18 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 18.11.2014 года в размере 172 735 рублей 04 копейки (по состоянию на 11.02.2019 года), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 654 рубля 70 копеек, а всего в сумме 177 389 рублей 74 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Цулая ( Моторкина ) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебным извещением.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО №8589/0059 Мордовского отделения Лешина А.В., и Моторкиной Ю.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 216 200 рублей под 22,50 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно пунктам 6, 8, 9, 12 договора погашение кредита осуществляется в 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Заемщик обязан заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В пункте 14 договора содержится согласие заемщика с содержанием общих условий кредитования.

Договор и график погашения кредита подписаны сторонами.

Сумма займа в размере 216 200 рублей получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету ответчика <...>.

Заключение договора кредитного договора на указанных условиях, получение заемщиком денежных средств, в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из пунктов 3.1.1, 3.4, 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с дне фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, начиная с ближайшей платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом пункта 3.2 Общих условий кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно).

24 октября 2018 года кредитором было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по состоянию на 22.10.2018 года в сумме 177 152 рубля, в связи с допущенной просроченной задолженностью по основному долгу в сумме 25 966 рублей 41 копейка. В судебном заседании объективно установлено, что заемщик Моторкина Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору <...> от 18.11.2014 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 172 735 рублей 04 копейки, из которых просроченный основной долг 159 173 рубля 55 копеек, просроченные проценты 13 176 рублей 31 копейка, неустойка в размере 385 рублей 18 копеек.

Из адресной справки УВМ МВД России по Республике Мордовия от 06.03.2019 года усматривается, что ответчиком Моторкиной Ю.В. 23.12.2014 года фамилия изменена на «Цулая».

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Моторкиной (Цулая) Ю.В. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 172 735 рублей 04 копейки, рассчитанная истцом по состоянию на 11.02.2019 года.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся по кредитному договору <...> от 18.11.2014 года в сумме 172 735 рублей 04 копейки суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Моторкиной (Цулая) Ю.В.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 500 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №78441 от 14.12.2018, а также в сумме 2 153 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №465706 от 19.02.2019, а всего в сумме 4 654рубля 70 копеек. Исковые требований удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России к Моторкиной (Цулая) Юлие Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Моторкиной (Цулая) Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <...> от 18.11.2014 года по состоянию на 11.02.2019 года в размере 172 735 рублей 04 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 159 173 рубля 55 копеек, просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 13 176 рублей 31 копейка, неустойку в размере 385 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654 рубля 70 копеек, а всего 177 389 (сто семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин