Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 26.06.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000639-02 Дело № 12-25/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево 16 августа 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием заявителя Вахниной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ОМВД России по Прилузскому району Лобанова А.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 15 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ОМВД России по Прилузскому району Лобанова А.Н. № от 15 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Туголукова А.Ю. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать оспариваемое определение незаконным и привлечь Туголукова А.Ю. к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Заинтересованное лицо Туголуков А.Ю., в судебном заседании от 24.07.2023, возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверять законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обжалуемого определения следует, что факт совершения административного правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ не нашёл своего подтверждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Туголукова А.Ю. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 07.04.2023 в ОМВД России по Прилузскому району за № зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Туголукова А.Ю. за причинение побоев, имевших место 07.04.2023.

По результатам проведения проверочных материалов, на основании рапорта УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО3 от 10.04.2023 материал приобщён к материалам специального номенклатурного дела в связи с отсутствием события преступления и административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным решением должностного лица административного органа ФИО1 23.05.2023 обратилась в прокуратуру Прилузского района Республики Коми, которое, в порядке ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, направлено в ОМВД России по Прилузскому району для рассмотрения по существу обращения.

Определением начальника ОМВД России по Прилузскому району Лобанова А.Н. № от 15 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Туголукова А.Ю. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучение материалов дела показало, что о факте применения насилия указывает только заявитель ФИО1, в то время как Туголуков А.Ю. оспаривает факт применения насилия в отношении ФИО1

Очевидцев произошедшего по делу не установлено, а согласно выводам судебной медицинской экспертизы № от 08.06.2023 определения тяжести вреда здоровью, причинённого ФИО1, видимых телесных повреждений и следов заживления после них не обнаружено.

В то же время, из письменных объяснений ФИО4 установлено, что от ФИО1 знает о конфликте с Туголуковым А.Ю. из-за огорода, при этом ФИО1 не сообщала о применённом в отношении неё насилии со стороны Туголукова А.Ю.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Туголукова А.Ю. по ст. 6.11 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения, должностное лицо административного органа исходил из того, что при проверке заявления ФИО1 на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, сделало надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, указанные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Оснований не согласиться с приведёнными выводами не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не установив в деянии Туголукова А.Ю. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, начальник ОМВД России по Прилузскому району ФИО5 отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, вынеся соответствующее определение.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, на иное не указывает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения начальника ОМВД России по Прилузскому району ФИО5 № от 15 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Туголукова А.Ю. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение начальника ОМВД России по Прилузскому району ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 15 июня 2023 года в отношении Туголукова А.Ю. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий судья –                                  Л.А. Кочанов