Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2024 ~ М-262/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-776/2024

74RS0028-01-2024-000487-88        

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                            г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Кузнецовой Е.В.,

при секретаре                            Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Центр» к Деевой Н.В., Деевой Е.С., Деевой К.С. о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Общество к ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось с иском к Деевой Н.В., Деевой Е.С., Деевой К.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что с 12.12.2018 ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло ответчикам, проживающим в квартире АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2022 г. включительно у должника образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 47294 руб. 75 коп. и пеня за период с 11.08.2019 г. по 24.05.2023г. в сумме 14322 руб. 21 коп. Просят взыскать задолженность за отопление за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2022 г. в сумме 47294 руб. 75 коп., пени в сумме 14322 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2048 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп.

Истец ООО «Центр» извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просят рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчики Деева Н.В., Деева Е.С., Деева К.С. извещались по месту регистрации, а также по фактическому месту проживания, вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения». Суд признает извещение надлежащим.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр» осуществляет предоставление тепловой энергии потребителям Копейского городского округа, в том числе квартире по адресу: АДРЕС, согласно постановления администрации Копейского городского округа от 21.03.2019 № 743-п, постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 03 декабря 2020 г. № 57/15, от 29.12.2021 № 84/3, Устава.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью.

Администрацией Копейского городского округа (наймодатель) и Деевой Н.В. (наниматель) был заключен договор краткосрочного коммерческого найма жилого помещения НОМЕР от 05.02.2018.

Согласно пункта 1 договора наймодатель передает нанимателю в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение – квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., состоящей из 1 комнаты, расположенную по адресу: АДРЕС. Совместно с нанимателем Деевой Н.В. в жилое помещение вселены как члены семьи: Деева К.С. –дочь, Деева Е.С.-дочь, Д.Т.С.-дочь.

Пунктом 3 договора предусмотрен размер платы по договору в размере платы за жилье действующей для нанимателя жилых помещений в г.Копейске. Наниматель оплачивает оказанные коммунальные и иные услуги по тарифам, установленным для нанимателей жилых помещений.

Согласно п.5.2 договора срок найма устанавлен с 05 февраля 2018 года по 05 февраля 2019 года.

Решением Копейского городского суда от 15.11.2021 года в удовлетворении исковых требований администрации Копейского городского округа к Деевой К.С., Деевой Н.В., Деевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, занимаемым по договору краткосрочного коммерческого найма, выселении из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, отказано.

Решением суда от 15.11.2021 года суд пришел к выводу, что договор НОМЕР не является краткосрочным, а считается продленным на тот же срок (л.д.10-11).

Таким образом, Деева К.С., Деева Н.В., Деева Е.С. являются пользователями квартиры по адресу: АДРЕС за взыскиваемый период.

Из материалов дела следует, что за период с 01.06.2019 года по 31.08.2022 года обязанность по оплате услуг по теплоснабжению ответчиками в полном объеме не исполнялась.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за тепловую энергию образовалась за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г., которая составляет 47294 руб. 75 коп.

    Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, доказательств иного размера задолженности ответчиками не предоставлялся. Указанный расчет проверен судом, является математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в период с 01.06.2019 г. по 31.08.2022 года истец оказал должнику коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 47416 руб. 64 коп., ответчики не произвели оплату за оказанные услуги, в связи с чем истцом правомерно произведен расчет пени за период с 11.08.2019 года по 24.05.2023 года в размере 14322 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка от 30.03.2023 по делу № 2-6655/2022 отменен судебный приказ от 12.10.2022г. о взыскании с Деевой Н.В., Деевой Е.С., Деевой К.С. солидарно в пользу ООО «Центр» задолженность по оплате тепловой энергии за период 01.06.2019г. по 31.08.2022 в сумме 47294 руб.75 коп., пени за период с 11.08.2019г. по 31.03.2022 в сумме 8521 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 312 руб.42 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, а также длительный период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом пени за период с 11.08. 2019 года по 24.05. 2023 года в сумме 14322 руб. 21 коп. несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчиков за период с 11.08.2019 года по 24.05.2023 года до 4000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Деевой Н.В., Деевой Е.С., Деевой К.С. солидарно в пользу ООО «Центр» задолженность за тепловую энергию за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2022 г. в размере 14322 руб. 21 коп., пени за период с 11.08.2019 г. по 24.05.2023г. в размере 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены следующие процессуальные издержки: почтовые расходы связанные с направлением ответчикам искового заявления с приложением в размере 281 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 51 коп. (л.д.23-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Деевой Н.В., Деевой Е.С., Деевой К.С. солидарно в пользу ООО «Центр»» в счет возмещения почтовых расходов 281 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 51 коп.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Деевой Н.В.,ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (СНИЛС НОМЕР), Деевой Е.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР), Деевой К.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН 7449107270/КПП 746001001) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2022 г. в размере 47294 руб. 75 коп., пени за период с 11.08.2019 г. по 24.05.2023г. в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2048 руб. 51 коп., почтовые расходы в размере 281 руб. 70 коп., всего в размере 53624 руб.96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено: 04 марта 2024 года

Председательствующий