Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-541/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-729/2023.

УИД: 66RS0030-01-2023-000624-63.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                              10 июля 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Иванову З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском к Иванову З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ТКБ Банк ПАО указало, что *** между ТКБ Банк ПАО и Ивановым З.В. был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 1 100 000 рублей, под 14,8% годовых, на срок до ***. Кредитный договор заключен путем присоединения к Единому договору банковского обслуживания (далее ЕДБО) физических лиц в ТКБ Банк ПАО. Иванов З.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в размере 1 191 272 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 1 043 751 рубль 19 копеек, начисленные проценты – 109 190 рублей 67 копеек, начисленные пени за кредит и проценты – 38 330 рублей 60 копеек. Просит взыскать с Иванова З.В. в их пользу задолженность по кредитному договору №ПК000021/00291 от *** в размере 1 191 272 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 14,8% годовых на сумму основного долга, начиная с *** по дату фактического погашения долга, и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с *** по дату фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 156 рублей 36 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ТКБ Банк ПАО не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Иванов З.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из возражений ответчика Иванова З.В. следует, что с исковыми требованиями согласен частично. Обязательства по кредитному договору он выполнял до момента увольнения с работы с ***, оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносил платежи по кредиту, допустил просрочку не преднамеренно. Кроме этого, он осуществляет уход за Швецовой М.П., *** года рождения. Просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки: снизить процент за пользование кредитом с 14,8% на сумму основного долга с *** с суммы 109 190 рублей 65 копеек до 50 000 рублей; начисленные пени за кредит и проценты с 38 330 рублей 60 копеек до 5 000 рублей; неустойку за несвоевременное обязательство из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с *** по дату фактического погашения долга (л.д. 46-47).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Как видно из заявления от ***, Иванов З.В., *** года рождения, обратился в ТКБ Банк ПАО с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 1 100 000 рублей под 14,8% годовых, на срок до *** (л.д. 31-32).

*** между ТКБ Банк ПАО и Ивановым З.В. был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 1 100 000 рублей, под 14,8% годовых, на срок до ***. Кредитный договор заключен путем присоединения к Единому договору банковского обслуживания (далее ЕДБО) физических лиц в ТКБ Банк ПАО (л.д. 24-32).

Свои обязательства по предоставлению Иванову З.В. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ТКБ Банк ПАО выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Иванова З.В. (л.д. 33).

В соответствии с условиями кредитного договора Иванов З.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться Ивановым З.В. ежемесячно, 10 числа каждого календарного месяца в размере 21 249 рублей (л.д. 23).

То обстоятельство, что ответчик Иванов З.В. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № *** от ***        (л.д. 33-35).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Иванов З.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

*** ТКБ Банк ПАО направило ответчику Иванов З.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 1 117 926 рублей 63 копейки, в том числе срочный основной долг – 1 001 230 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 42 520 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 64 752 рубля 60 копеек, срочные проценты – 5 277 рублей 72 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 224 рубля 14 копеек, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты – 3 920 рублей 98 копеек          (л.д. 21, 22).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от ***, задолженность ответчика Иванова З.В. перед ТКБ Банк ПАО по кредитному договору по состоянию на *** составила 1 191 272 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 1 043 751 рубль 19 копеек, начисленные проценты – 109 190 рублей 67 копеек, начисленные пени за кредит и проценты – 38 330 рублей 60 копеек (л.д. 45-46).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Иванов З.В. условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору                                      № *** от ***, ответчик Иванов З.В. суду не представил.

Следовательно, с ответчика Иванова З.В. в пользу истца ТКБ Банк ПАО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 1 152 941 рубль 86 копеек, в том числе основной долг – 1 043 751 рубль 19 копеек, начисленные проценты – 109 190 рублей 67 копеек.

Истец ТКБ Банк ПАО просит продолжить взыскание с ответчика Иванова З.В. в их пользу процентов за пользование кредитом из расчета 14,8% годовых на сумму основного долга, начиная с *** по дату фактического погашения долга (л.д. 5).

В возражениях на исковое заявление ответчик Иванов З.В. просит снизить процент за пользование кредитом с 14,8% на сумму основного долга с *** с суммы 109 190 рублей 65 копеек до 50 000 рублей (л.д. 46-47).

Данное ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 4 кредитного договора № *** от *** установлена процентная ставка 14,8% годовых (л.д. 31), которая не подлежит уменьшению.

Поэтому считает подлежащими удовлетворению требования истца ТКБ Банк ПАО о продолжении взыскания с ответчика Иванова З.В. процентов по ставке 14,8% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Истец ТКБ Банк ПАО просит взыскать с ответчика Иванова З.В. начисленные пени за кредит и проценты в размере 38 330 рублей 60 копеек, продолжить начисление пени за просроченный основной долг по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности (основной долг), исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки; пени за просроченные проценты по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки (л.д. 5).

В возражениях на исковое заявление ответчик Иванов З.В. просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки: начисленные пени за кредит и проценты с 38 330 рублей 60 копеек до 5 000 рублей; неустойку за несвоевременное обязательство из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с *** по дату фактического погашения долга (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № *** от ***, установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена пеня в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от ***, учитывая условия договора относительно размера неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени с ответчика до 5 000 рублей, учитывая также то, что проценты за пользование кредитом начисляются в период аналогичный периоду начисления пени.

Таким образом, с ответчика Иванова З.В. в пользу истца ТКБ Банк ПАО подлежат взысканию пени за кредит и проценты в размере 5 000 рублей, с продолжением взыскания пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности (непогашенного основного долга и процентов) в размере 5 000 рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Доводы ответчика Иванова З.В. об изменении его материального положения, так как с *** он оказался в тяжелой финансовой ситуации, в связи с увольнением с работы, поэтому длительное время не вносил платежи по кредиту, допустил просрочку не преднамеренно. Кроме этого, он осуществляет уход за Швецовой М.П., *** года рождения, несостоятельны, поскольку наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает в пользу истца ТКБ Банк ПАО с ответчика Иванову З.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 989 рублей 71 копейка.

13 200 рублей + 0,5% х (1 157 941 рубль 86 копеек – 1 000 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Иванову З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Иванова З.В. (*** года рождения, ***) в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 1 157 941 рубль 86 копеек, в том числе основной долг – 1 043 751 рубль 19 копеек, начисленные проценты – 109 190 рублей 67 копеек, начисленные пени за кредит и проценты – 5 000 рублей, продолжить начисление процентов по ставке 14,8% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с *** по дату фактического погашения задолженности; пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности (непогашенного основного долга и процентов) в размере 5 000 рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 989 рублей 71 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья:                                                                         Новикова Т.Л.