Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2024 от 22.04.2024

Мировой судья Данильченко В.В.

61MS0196-01-2023-000842-08

№ 11-165/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области                 17 мая 2024 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи     Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Ковриной Р.А. на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 01 марта 2024 года по делу по иску ООО «ЖЭК» к Ковриной Р.А. о взыскании задолженности за ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2024 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Ковриной Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18 апреля 2023 г. по гражданскому делу №2-3-649/2023 по иску ООО «ЖЭК» к Ковриной Р.А. о взыскании задолженности за ЖКУ.

С данным определением Коврина Р.А. не согласилась, подана частная жалоба, в которой указано, что в связи с периодическими отъездами по семейным обстоятельствам из <адрес> и <адрес>, Коврина Р.А. письмами уведомляла мирового судью о том, чтобы всю корреспонденцию направляли на электронную почту. Однако за период отсутствия с <дата> – <дата> по месту временного проживания в <адрес> и на электронную почту на не получала судебные акты.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Применительно к ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отказывая Ковриной Р.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 апреля 2024 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик не представила, резолютивная часть решения суда вынесена <дата>, по заявлению Ковриной Р.А. мотивированное решение изготовлено <дата>, текст которого Коврина Р.А. лично получила <дата>, в связи с чем, законных оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что резолютивная часть решения мирового судьи по гражданскому делу № 2-3-649/2023 по иску ООО «ЖЭК» к Ковриной Р.А. о взыскании задолженности за ЖКУ, вынесена 18.04.2023 с оглашением в судебном заседании.

Копия резолютивной части решения направлена в адрес Ковриной Р.А. с помощью почтовой корреспонденции, получена Ковриной Р.А. <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. №).

<дата> ответчик Коврина Р.А. обратились в суд с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда (л.д. №).

<дата> мировым судьей изготовлено решение суда в окончательной форме по гражданскому делу № 2-3-649/2023 по иску ООО «ЖЭК» к Ковриной Р.А. о взыскании задолженности за ЖКУ, копия которого получена лично под расписку в здании суда Ковриной Р.А. <дата>, что подтверждается распиской (л.д. №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования суду первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Вопреки доводам частной жалобы, мотивированное решения суда было получено Ковриной Р.А. в установленный срок <дата>, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.№).

С учетом получения копии определения Коврина Р.А. имела достаточный срок для представления апелляционной жалобы на решение суда, её процессуальные права не нарушены.

Доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска процессуального срока и предъявления апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18 апреля 2023 года только <дата> Ковриной Р.А. не представлено.

Доводы Ковриной Р.А., изложенные в частной жалобе о том, что она не получала судебные акты по месту жительства и по адресу электронной почты, в связи с чем, её права нарушены, опровергаются материалами дела, поскольку мотивированное решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 18 апреля 2023 г. получено Ковриной Р.А. лично на судебном участке № 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, в связи с чем, нормами ГПК РФ не требуется направление копии судебного решения дополнительно с помощью почтовой корреспонденции.

Факт отсутствия Ковриной Р.А. в период с <дата> по <дата> в <адрес> не исключает возможность Ковриной Р.А. направить своевременно апелляционную жалобу в адрес судебного участка с помощью почтовой корреспонденции, либо в электронном виде, подписанную простой электронной подписью.

Иных доводов частной жалобы, заслуживающих внимая с целью установления уважительности причины пропуска срока, Ковриной Р.А. не указано.

Таким образом, вывод суда об отсутствии законных оснований для восстановления Ковриной Р.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.04.2023 соответствует фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 от 01 марта 2024 года, - оставить без изменения, частную жалобу Ковриной Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 мая 2024 г.