Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело №1-229/2023

(43RS0003-01-2023-002249-87)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Глызина А.А.,

его защитника – адвоката Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глызина А.А. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глызин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов до 10 часов 14 минут 14.02.2023 Глызин А.А., в коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, увидев, что входная дверь в комнату {Номер}, принадлежащую Потерпевший №1, прикрыта, решил незаконно проникнуть в данную комнату, с целью хищения чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Глызин А.А. открыл незапертую дверь данной комнаты, где, осмотревшись, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 холодильник, пылесос, микроволновую печь и домашний кинотеатр.

С этой целью Глызин Н.И. проследовал к мебельной стенке, откуда взял принадлежащий Потерпевший №1 домашний кинотеатр «Samsung HT-P10», стоимостью 3 000 рублей, с которым покинул комнату коммунальной квартиры, решив, что позднее вернется за оставшимся имуществом.

Далее, продолжая свои преступные действия в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 10 минут того же дня, Глызин А.А. вновь пришел в указанную комнату коммунальной квартиры, и снял с кронштейна, установленного на стене, микроволновую печь «Samsung ME733KR», стоимостью 2 000 рублей, с которой покинул комнату коммунальной квартиры, решив что позднее вернется за оставшимся имуществом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 13 часов 10 минут 14.02.2023 по 10 часов 00 минут 01.04.2023, Глызин А.А. вновь через незапертую комнату {Номер} вышеуказанной коммунальной квартиры, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со шкафа взял принадлежащий Потерпевший №1 пылесос «Vitek VT-1844 SR», стоимостью 2000 рублей, с которым покинул комнату коммунальной квартиры, решив, что позднее вернется за оставшимся имуществом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 01.04.2023 в период времени с 10 часов до 13 часов 47 минут, Глызин А.А. совместно с неосведомленным о его преступных намерениях неустановленном лицом, через незапертую на ключ дверь, проник в комнату {Номер}, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, а находящееся совместно с ним неустановленное лицо не осознает противоправность его действий, похитил холодильник «Indesit SB 185», стоимостью 11 500 рублей, вынеся его совместно с указанным лицом из комнаты коммунальной квартиры.

Таким образом, Глызин А.А. в период времени с 06 часов 14.02.2023 до 13 часов 47 минут 01.04.2023 совершил хищение имущества Потерпевший №1, общей стоимостью 18 500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Глызин А.А. в судебном заседании пояснил, что вину полностью признает, с исковыми требованиями потерпевшей согласился, дал показания, а также подтвердил показания, данные в ходе досудебного производства, оглашенные в связи с противоречиями (л.д. 181-184, 194-197, 204-206), которые соответствуют по своему содержанию описательной части приговора. Также подсудимый подтвердил сведения, сообщенные при проверке показаний на месте (л.д. 185-190).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенным в связи с противоречиями, она является собственником комнаты {Номер} коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, где она хранила свое имущество. 12.04.2023 около 06 часов она пришла в коммунальную квартиру, где увидела, что в ее комнату была прикрыта, после чего в комнате обнаружила пропажу холодильника «Indesit SB 185», стоимостью 11 500 рублей, пылесоса «Vitek VT-1844 SR», стоимостью 2 000 рублей, микроволновой печи «Samsung ME733KR», стоимостью 2 000 рублей, и домашнего кинотеатра «Samsung HT-P10», стоимостью 3 000 рублей (л.д. 46-48, 51-54). После оглашения показаний потерпевшая пояснила, что в счет возмещения материального вреда она получила 5 000 рублей, причиненный ущерб значительным не является.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в один из дней в середине февраля 2023 он ездил с Глызиным А.А. в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г. Киров, {Адрес}, где Глызин А.А. по его паспорту заложил домашний кинотеатр (л.д. 92-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, приемщика комиссионного магазина «Титан» по адресу: г. Киров, {Адрес}, следует, что 14.02.2023 около 10 часов 15 минут в магазин пришли 2 мужчин, один из них, который помоложе, предложил сдать домашний кинотеатр «Samsung HT-P10» и оформить договор на его отчима. После осмотра кинотеатра он за него 1200 рублей, на что молодой человек согласился, после чего они оформили договор на ФИО7 Около 13 часов 10 минут того же дня, молодой человек вновь вернулся в магазин с женщиной и предложил принять на комиссию микроволновую печь «Samsung ME733KR». Он предложил за печь 1200 рублей, на что тот согласился, договор был оформлен на его мать – ФИО9 (л.д. 107-110).

Также, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- сообщение о преступлении, поступившее от Потерпевший №1 12.04.2023, согласно которому из квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, пропали микроволновая печь, холодильник, пылесос и музыкальный кинотеатр (л.д. 6);

- заявление Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который с 03.01.2023 по 12.04.2023 открыл замок комнаты и похитил оттуда холодильник, пылесос, домашний кинотеатр и микроволновую печь (л.д. 9);

- протокол явки с повинной от 13.04.2023, согласно которому Глызин А.А. сообщил о совершении им кражи из комнаты {Номер} коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, имущества (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната {Номер} коммунальной квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе осмотра в т.ч. изъяты следы пальцев рук, чеки и сертификаты на похищенные вещи (л.д. 11-18);

- справка из комиссионного магазина, согласно которой стоимость холодильника «Indesit SB 185» составляет от 10 000 о 11 500 рублей, пылесоса «Vitek VT-1844 SR» – от 2 500 рублей до 3 000 рублей, микроволновой печи «Samsung ME733KR» – от 3 500 рублей до 4 000 рублей, домашнего кинотеатра «Samsung HT-P10» – от 2 500 рублей до 3 000 рублей (л.д. 50);

- копии свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11 принадлежат 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес} (л.д. 56-58);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 за 2023 год составляет 15 053 рубля 50 копеек, свидетельство о рождении сына Потерпевший №1 - ФИО11, копии квитанций об оплате услуг ЖКХ со сведениями о размере начислений за потребляемые коммунальные ресурсы (л.д. 59, 60, 61-70);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО12 изъят и осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения из комиссионного магазина «Титан» по адресу: г. Киров, {Адрес}, за 01.04.2023, на которых запечатлены двое мужчин, которые принесли холодильник в помещение магазина, после чего унесли его (л.д. 77-79, 80-83);

- копия расходного кассового ордера {Номер} от 14.02.2023, согласно которому ФИО7 за товарно-материальные ценности, принятые на комиссию – домашний кинотеатр «Samsung HT-P10», выдана 1 200 рублей (л.д. 114);

- копия расходного кассового ордера {Номер} от 14.02.2023, согласно которому ФИО9 за товарно-материальные ценности, принятые на комиссию – микроволновую печь «Samsung ME733KR», выдана 1 200 рублей (л.д. 115);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которому осмотрены товарный чек от 12.10.2013 на холодильник «Indesit SB 185» на сумму 12 750 рублей; товарный чек от 26.10.2013 на пылесос «Vitek VT-1844 SR», стоимостью 2 880 рублей; кассовый чек от 26.10.2013 на сумму 2 880 рублей; товарный чек от 12.10.2013 на микроволновую печь «Samsung ME733KR» на сумму 2 790 рублей; кассовый чек от 12.10.2013 на сумму 2 790 рублей; сертификат программы дополнительного сервиса на 3 года на домашний кинотеатр «Samsung HT-P10» на сумму 7 990 рублей (л.д. 121-131);

- заключение эксперта {Номер} от 05.05.2023, согласно которому на представленных объектах, изъятых при осмотре места происшествия от 12.04.2023 по адресу: г. Киров, {Адрес}, имеется 4 следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, из них 3 следа пальцев рук, изъятые с выключателя и салатников, оставлены Глызиным А.А. (л.д. 155-157).

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Глызина А.А. нашла свое подтверждение.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований, позволяющих признать доказательства недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенные в судебном заседании, также письменные материалы уголовного дела. Свои выводы о виновности Глызина А.А. суд основывает также и на данных видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Каких-либо данных, указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, вопреки воле собственника, проник через незапертую дверь, с целью хищения в комнату коммунальной квартиры, что соответствует установленному законом понятию жилища, и в условиях неочевидности, осознавая это обстоятельство, завладел имуществом, в отношении которого не обладал действительными или предполагаемыми правами, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема обвинения Глызина А.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, с чем согласилась как потерпевшая, так и подсудимый и защитник.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения подсудимого Глызина А.А. признает обоснованным, мотивированным.

На основании изложенного, действия Глызина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глызина А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья – наличие психического расстройства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает признание Глызиным А.А. вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Имеющиеся у Глызина А.А. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

С учетом личности подсудимого Глызина А.А., принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно такое наказание будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, учитывая данные, характеризующие личность виновного, отсутствие судимостей, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Глызину А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Глызина А.А. 18 500 рублей в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, в последующем потерпевшая снизила размер исковых требований до 13 500 рублей, в связи с частичным возмещением ей ущерба. Глызин А.А. исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению, с взысканием с подсудимого Глызина А.А. в пользу потерпевшей денежной суммы в размере 13 500 рублей (18 500-5 000 рублей (размер первоначальных требований минут сумма частичного возмещения ущерба), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глызина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глызину А.А. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Обязать Глызина А.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Глызину А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Глызина А.А. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13 500 рублей (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; товарные и кассовые чеки на бытовую технику, сертификат программы дополнительного сервиса на 3 года на домашний кинотеатр «Samsung HT-P10» – выдать по принадлежности потерпевшей; замок с ключом – выдать свидетелю ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов