Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2022 ~ М-127/2022 от 17.01.2022

дело № 2-894/2022

УИД № 55RS0007-01-2022-000202-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                         город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Кемсизбаевой Х.К. к Аралбаевой М.Н о признании автомобиля наследуемым имуществом и передаче в собственность наследника,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Кемсизбаева Х.К. обратилась в суд с иском к Аралбаевой М.Н о признании автомобиля наследуемым имуществом и передаче в собственность наследника, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Акцепт к А.Р. постановлено взыскать задолженность с А.Р. в пользу ОАО КБ «Акцент» в размере 349560,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист и ФС №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с А.Р. в пользу ОАО КБ «Акцент» взысканной задолженности в размере 349560,59 руб. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены запросы с целью получения информации об имуществе, принадлежащем должнику, и иных необходимых для принудительного исполнения сведений. По информации ГИБДД МВД России за должником зарегистрирован автомобиль NISSAN <данные изъяты> В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанный автомобиль. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) имущество оставлено на ответственное хранение гр. Аралбаевой М.Н (супруга должника), арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, и установлен режим - без права пользования. Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: <адрес>. Согласно отчету № от 26.06 2020 ООО «Эксперт» стоимость арестованного автомобиля NISSAN <данные изъяты> установлена равной 207000 руб. После проведения процедуры реализации виду отсутствия спроса, указанный автомобиль актом возврата арестованного имущества с реализации от 24.05 2021 был возвращен с реализации и передан на ответственное хранение Аралбаевой М.Н В Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния имеются сведения о смерти А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, полученным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти А.Р. не сайте не регистрировалось. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если на правил настоящего Кодекса не следует иное. П. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя есть основания полагать, что имущество - названный выше автомобиль NISSAN ATLAS, является наследуемым имуществом. На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили признать автомобиль NISSAN <данные изъяты>, принадлежавший А.Р., <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследуемым имуществом и передать автомобиль в собственность Аралбаевой М.Н.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Кемсизбаева Х.К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что в рамках исполнительного производства судебным приставом осуществлялась реализация имущества, на первой стадии имущество реализовывалось как залоговое, после чего как обычное имущество, реализован автомобиль не был, в связи с чем его необходимо вернуть, в третий раз автомобиль реализовываться не будет. На первом этапе, когда были организованы торги, имущество выставлялось на торги, как залоговое, банку было направлено предложение, чтобы они приняли автомобиль на баланс, на что банк не ответил. Это было принято в качестве отказа, имущество отправлено на оценку ДД.ММ.ГГГГ. После чего проведена оценка и автомобиль продавался, как 4 очередь, но также не был реализован. На сегодняшний день банк ходатайств по автомобилю не заявляет. Имущество некому было определить, поэтому автомобиль был передан на хранение по соглашению супруге умершего.

Ответчик Аралбаева М.Н. в судебном заседании пояснила, что умерший А.Р. являлся ее супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Супругу принадлежал автомобиль, который был не на ходу, стоял во дворе их дома в СНТ, там же находится и в настоящее время, акт о передаче на хранение ей автомобиля она подписала, поскольку так сказал судебный пристав. Фактически наследство после смерти супруга она не принимала, никакого имущества, имеющего какую-то ценность, у него не было, автомобиль хоть и находится у нее во дворе, но она к этому автомобилю отношения не имеет, не возражает, если его заберут в счет долга. Наследство она не принимала и к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку такого наследства после смерти супруга не имеется, личных вещей его в доме нет.

Третье лицо Аралбаева З.Е. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что умерший А.Р. является ее сыном. Наследство после смерти сына она, отец умершего и супруга не принимали, имущества у сына не было.

Трете лицо Аралбаев Б.Ж. в судебном заседании также исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по аналогичным мотивам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по <адрес> в судебном заседании оставила вопрос о рассмотрении спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО КБ «Акцепт» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Взыскать с А.Р. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 990 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 569 рублей 91 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки NISSAN ATLAS, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 280 000 рублей 00 копеек».

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Акцепт» указанный исполнительный лист предъявлен в Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя К.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору с А.Р. в пользу АО «Банк Акцепт» и обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста, которым наложен арест на автомобиль NISSAN <данные изъяты>, стоимостью 280 000 руб. Автомобиль оставлен на ответственное хранение Аралбаевой М.Н без права распоряжения (л.д. 75-76, 79-80).

На момент составления указанного акта описи автомобиль судебным приставом-исполнителем осмотрен, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль находится во дворе дома в <адрес>, автомобиль имеет технические повреждения (сколы, царапины), колеса отсутствуют (л.д. 77-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость автомобиля - 280 000 руб. (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на торги, о чем составлен акт, проведение торгов поручено ООО Аукционный дом «Сириус» (л.д. 82).

Согласно информации, предоставленной ООО АД «Сириус» последнему была поручена реализация имущества должника - автомобиля NISSAN <данные изъяты>, начальная цена 280 000 руб. Первые торги назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии по проведению торгов ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. В соответствии со сит. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит направить постановление о снижении начальной цены имущества для проведения повторных торгов (л.д. 83, 84).

Вторые торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии по проведению торгов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, в связи с чем ООО АД «Сириус» было заявлено о необходимости организации приема нереализованного имущества по акту приема-передачи в соответствии с п. 4.1 договора о реализации арестованного имущества путем проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 86).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат нереализованного имущества - указанного выше транспортного средства с реализации судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> К.О. (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> К.О. в адрес АО «Банк Акцепт» направлено предложение оставить за собой имущество должника А.Р. - автомобиль NISSAN <данные изъяты>, по цене на десять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника - т.е. по цене 214 000 руб., т.к. указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке (л.д. 88). Почтовое отправление вручено представителю взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (номер отслеживания №).

Ответа на указанное предложение не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества, в соответствии с которой последний просит назначить оценщика для оценки имущества - автомобиля NISSAN <данные изъяты>, принадлежащего должнику.

Согласно отчету ООО «Эксперт» об определении оценки № рыночная стоимость транспортного средства NISSAN <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 000 руб. (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем передан на реализацию в специализированную организацию - ООО АД «Сириус» (л.д. 92), поскольку ДД.ММ.ГГГГ получено извещение от ООО АД «Сириус» о том, что автомобиль не реализован в месячный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены на 15 % до 175 950 руб. (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ нереализованное транспортное средство возвращено судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому АО <адрес>, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 98, 99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства - NISSAN <данные изъяты>, назначен ответственный хранитель - Аралбаева М.Н. (л.д. 100).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> Кемсизбаева Х.К. просила признать наследуемым имуществом указанный выше автомобиль и передать его в собственность Аралбаевой М.Н - супруги умершего должника по исполнительному производству А.Р., поскольку указанное имущество не было реализовано с торгов, а взыскатель не выразил согласия на оставление транспортного средства, являющегося предметом залога, за собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По правилам пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и с его желанием принять наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Вместе с тем, в силу установленного правового регулирования смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном обязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время. Однако задолженность по алиментам в случае смерти плательщика алиментов может быть взыскана с наследников, как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

То есть правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства. Применительно к институту процессуального правопреемства, являющегося важной гарантией прав каждого на судебную защиту и доступ к правосудию, это означает, что участнику спорных правоотношений не может быть отказано в использовании механизма процессуального правопреемства лишь в силу того, что ему доступны иные варианты защиты своего права, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Признавая вступление лица в процесс в качестве правопреемника законным способом реализации права на судебную защиту и устанавливая при этом примерный (открытый) перечень оснований для процессуального правопреемства, федеральный законодатель учитывал, что правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство.

Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации (гарантируемое как истцам, так и ответчикам по гражданско-правовым спорам), оказывалось бы существенно ущемленным (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с А.Р. в пользу АО «Банк Акцепт» была взыскана задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку в силу ст. ст. 383, 1112 Гражданского кодекса РФ указанная сумма кредитной задолженности перед банком не связана неразрывно с личностью умершего наследодателя А.Р., к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а в случае, если наследники отсутствуют, либо имеющиеся наследники отказались от принятия наследственного имущества, ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и установления судом, что данное право истца было нарушено именно лицом, указанным последним в качестве ответчика.

То есть в силу установленного правового регулирования основанием для удовлетворения исковых требований должен быть установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав лица, обратившегося в суд за судебной защитой и полагающего нарушенными свои права в результате действий ответчика, факт надлежаще избранного способа защиты такого нарушенного права и наличие правового основания для удовлетворения требований.

В рассматриваемом случае из пояснений истца в судебном заседании следует, что в рамках гражданского дела №, рассмотренного Центральным районным судом <адрес> по иску АО «Банк Акцепт» к А.Р., судебный пристав-исполнитель с ходатайство о замене стороны должника на правопреемника (наследника или наследников, принявших наследство, либо Российскую Федерацию в лице Территориального органа Росимущества) не обращался, вопрос о переходе прав умершего должника по исполнительному производству в порядке установленной законом процедуры судом, постановившим решение, не рассматривался и не разрешался, круг наследников и объем их имущественных прав и обязанностей также не рассматривался.

Как уже было указано выше, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предъявление требования о признании транспортного средства, на которое судебным актом было обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, наследуемым имуществом целям обращения к судебной защите в порядке ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ не отвечает, поскольку при наличии регистрации на момент смерти должника на его имя транспортного средства последнее в силу закона признается наследуемым имуществом.

Круг лиц, юридически уполномоченных нести ответственность по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также должен определяться в рамках предусмотренной законом процедуры правопреемства.

Сам по себе тот факт, что имеется неоконченное исполнительное производство в отношении должника, по которому после возбуждения исполнительного производства были получены сведения о его смерти, не свидетельствует о нарушении каких-либо материальных прав судебного пристава-исполнителя, выступающего в данном споре истцом, поскольку в рамках предусмотренной законом процедуры судебный пристав-исполнитель за окончанием ИП не обращался.

Фактически данный иск предрешает вопрос о переходе права собственности и признании такого права на наследственное имущество за потенциальными наследниками или Российской Федерации (в случае отсутствия наследников, принявших наследство), об установлении круга наследников и их имущественных прав и обязанностей применительно к правам банка получить исполнение по решению суда за счет имущества умершего ответчика - должника. В рамках заявленного судебным приставом-исполнителем установление данных фактов и правоотношений невозможно, поскольку в любом случае судебный пристав-исполнитель не является стороной спора между банком и наследниками умершего должника.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2022.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░