Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-3354/2023;) ~ М-3222/2023 от 27.07.2023

К делу № 2-114/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-004024-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                     г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чернова Л.Г., Огарева О.А. обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, в котором просят суд Обязать ФИО5 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании долями в общей долевой собственности на принадлежащий ФИО1 и ФИО4 жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 217,3 м., назначение - жилое, а именно: демонтировать двери, закрывающие подсобные помещения с коммуникациями, осуществить вынос сетей электроснабжения, водоснабжения и газоснабжения которые не относятся к коммунальному снабжению указанного жилого дома за пределы принадлежащего нам указанного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, демонтировать ограждение на площадке крыши нашего дома, убрать с крыши зеленые насаждения и прочие элементы благоустройства, устранить протечки кровли, восстановить доступ собственников к части жилого дома - кровле. Признать отсутствующим зарегистрированное ранее право ответчика Бровцева В.В. на здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, кад. №, площадь: 95,4 кв.м., количество этажей: 1, год завершения постройки: 2012 г., согласно технического паспорта - подсобное помещение номер по плану здания №, план 3 этажа строения литера А., создающее препятствие в пользовании собственниками Черной Л.Г., и Огаревой О.А. жилым домом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 217,3 м., и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 311 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчик Бровцева О.Н. обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом и земельным участком, в котором просит суд Обязать ответчиков по встречному иску - ФИО1 и ФИО4 устранить препятствия в пользовании общим имуществом (жилым домом с кадастровым номером: № и земельным участком с кадастровым номером №), убрав самовольно возведенный ими забор и обеспечить доступ истцу по встречному иску - ФИО2 к данному земельному участку.

Истцы Черная Л.Г., Огарева О.А., ответчики Бровцев В.В., Бровцева О.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, в письменных заявлениях адресованных суду, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, принять и утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Третьи лица ТСН "Усадьба", МУП г. Сочи "Водоканал", ПАО "Россети", АО "Сочигоргаз" будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав представленное сторонами в суд и подписанное ими мировое соглашение, материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд установил, что сторонами по делу, достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного в дело сторонами текста мирового соглашения суд установил, что стороны пришли к мировому соглашению о том, что с момента вступления в законную силу Определения Хостинского районного суда г. Сочи об утверждении Мирового соглашения, Стороны определили:

По настоящему мировому соглашению Соистцы отказываются от исковых требований об обязании ФИО5 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании долями в общей долевой собственности на принадлежащий ФИО1 и ФИО4 жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 217,3 м., назначение - жилое, а именно: демонтировать двери, закрывающие подсобные помещения с коммуникациями, осуществить вынос сетей электроснабжения, водоснабжения и газоснабжения которые не относятся к коммунальному снабжению указанного жилого дома за пределы принадлежащего нам указанного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, демонтировать ограждение на площадке крыши дома, убрать с крыши зеленые насаждения и прочие элементы благоустройства, устранить протечки кровли, восстановить доступ собственников к части жилого дома - кровле, а также о признании отсутствующим зарегистрированного ранее права ответчика Бровцева В.В. на здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, кад. №, площадь: 95,4 кв.м., количество этажей: 1, год завершения постройки: 2012 г., согласно технического паспорта - подсобное помещение номер по плану здания №, план 3 этажа строения литера А., создающее препятствие в пользовании собственниками Черной Л.Г., и Огаревой О.А. жилым домом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 217,3 м., и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 311 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Соответчики отказываются в полном объеме от встречных исковых требований об обязании соответчиков по встречному иску (Соистцов по первоначальному иску) - ФИО1 и ФИО4 устранить препятствия в пользовании общим имуществом (жилым домом с кадастровым номером: № и земельным участком с кадастровым номером №), убрать самовольно возведенный ими забор и обеспечить доступ истцу по встречному иску - ФИО2 к данному земельному участку, а также от иных встречных исковых требований, заявленных в рамках данного судебного процесса.

Кроме того, Стороны решили, что в рамках настоящего мирового соглашения, Соответчики, обязуются предоставить Соистцам согласие на проведение природного газа в жилой дом, принадлежащий Сторонам на праве общей долевой собственности и расположенный по адресу: <адрес>, в срок до "01" мая 2024 г.

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона несет свои расходы, произведенные в отношении указанного судебного процесса, самостоятельно.

Сторонам разъяснено и понятно содержание статьи 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения одной из сторон условий мирового соглашения, вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Истец и ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам известны порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле, а также в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются истцу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом и земельным участком, в соответствии с условиями которого:

По настоящему мировому соглашению Соистцы отказываются от исковых требований об обязании ФИО5 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании долями в общей долевой собственности на принадлежащий ФИО1 и ФИО4 жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с/т "Сутугинское", площадью 217,3 м., назначение - жилое, а именно: демонтировать двери, закрывающие подсобные помещения с коммуникациями, осуществить вынос сетей электроснабжения, водоснабжения и газоснабжения которые не относятся к коммунальному снабжению указанного жилого дома за пределы принадлежащего нам указанного жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, демонтировать ограждение на площадке крыши дома, убрать с крыши зеленые насаждения и прочие элементы благоустройства, устранить протечки кровли, восстановить доступ собственников к части жилого дома - кровле, а также о признании отсутствующим зарегистрированного ранее права ответчика Бровцева В.В. на здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, кад. №, площадь: 95,4 кв.м., количество этажей: 1, год завершения постройки: 2012 г., согласно технического паспорта - подсобное помещение номер по плану здания №, план 3 этажа строения литера А., создающее препятствие в пользовании собственниками Черной Л.Г., и Огаревой О.А. жилым домом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>", площадью 217,3 м., и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 311 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Соответчики отказываются в полном объеме от встречных исковых требований об обязании соответчиков по встречному иску (Соистцов по первоначальному иску) - ФИО1 и ФИО4 устранить препятствия в пользовании общим имуществом (жилым домом с кадастровым номером: № и земельным участком с кадастровым номером №), убрать самовольно возведенный ими забор и обеспечить доступ истцу по встречному иску - ФИО2 к данному земельному участку, а также от иных встречных исковых требований, заявленных в рамках данного судебного процесса.

Кроме того, Стороны решили, что в рамках настоящего мирового соглашения, Соответчики, обязуются предоставить Соистцам согласие на проведение природного газа в жилой дом, принадлежащий Сторонам на праве общей долевой собственности и расположенный по адресу: <адрес>, в срок до "01" мая 2024 г.

    Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона несет свои расходы, произведенные в отношении указанного судебного процесса, самостоятельно.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также для Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края.

Сторонам разъяснено и понятно содержание статьи 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения одной из сторон условий мирового соглашения, вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                   Тимченко Ю.М.