Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2020 ~ М-893/2020 от 07.02.2020

Дело №2-3501/2020                                                        22 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Данилову Сергею Анатольевичу, Иголкиной Виттории Андреевне об обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

      Администрации Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

      Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

     Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

      Проверив материалы дела, приходит к следующему:

      Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1728-О, положение абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

     Вместе с тем, обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

     В рассматриваемом случае такие обстоятельства по делу установлено, поскольку предметом спора является <адрес>, расположенная в <адрес>, право собственности на указанную квартиру оспаривается в рамках рассмотрения гражданского дела № года.

Учитывая изложенное, руководствуясь стст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия приостановить до рассмотрения гражданского дела №.

        На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                           Кротова М.С.