Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 (12-686/2021;) от 11.11.2021

Дело № 12-23/2022

    24RS0046-01-2021-009439-58

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 судья Свердловского районного суда города Красноярска Бацунин Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Красноярская ОТП ДОСААФ России» на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Даниила Александровича,

Установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.10.2021 года № производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Даниила Александровича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, собственник транспортного средства ПАО «Красноярская ОТП ДОСААФ России» обратился в суд с жалобой и дополнении к ней, мотивируя её тем, что участник ДТП Колесников Д.А. нарушил требования правил дорожного движения в части расположения транспортного средства на проезжей части, проезда перекрестков и выбора скоростного режима исходя из сложившейся ситуации, вследствие чего допустил столкновение со вторым участником ДТП, чем причинил материальный ущерб.

Представитель заявителя ПАО «Красноярская ОТП ДОСААФ России» Тарасов А.А. (по доверенности) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней.

ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Колесников Д.А., собственник транспортного средства ФИО5, должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 13.10.2021 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Колесникова Д.А., управляющего автомобилем марки SHAANXI, г/н №, и водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки RENAULT SANDERO, г/н №.

Определениями инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.10.2021 года № <адрес> в отношении Колесникова Д.А. и № <адрес> в отношении ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждены дела об административном правонарушении в отношении обоих участников и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением № от 27 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя Колесникова Д.А. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Д.А., должностное лицо исходило из того, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба представителя ПАО «Красноярская ОТП ДОСААФ России» на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Даниила Александровича удовлетворению не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 27.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Даниила Александровича оставить без изменения, жалобу представителя ПАО «Красноярская ОТП ДОСААФ России» и дополнение к ней – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин