Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-117/2023 от 28.02.2023

                                                                                                  Гражданское дело № 2-231/2023

                                                                                                                                   24RS0050-01-2023-000141-30

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г.                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ткалун Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03 декабря 2015 г. между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № 1549081/0347, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 132 872 рублей 72 копеек, под 17 процентов годовых на срок до 30.11.2021, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако заемщиком надлежащим образом обязательства не исполнены. По состоянию на 03.02.2023 задолженность по соглашению составляет 85 414 рублей, из которой: просроченный основной долг – 73 581 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 11 832 рубля 54 копейки.

Кроме того, 27.03.2017 между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № 1749081/0072, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 119 707 рублей 88 копеек, под 15,5 процентов годовых на срок до 27.03.2022. По состоянию на 26.03.2023 задолженность по соглашению составляет 142 980 рублей, из которой: просроченный основной долг – 92 528 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 50 452 рубля 15 копеек.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа, после смерти наследодателя наследственное дело не заводилось. Однако 14.12.2022 Банком в адрес предполагаемых наследников по последнему месту жительства должника: <адрес> было направлено требование о возврате задолженности, которое получено Ткалун Антониной Алексеевной. Истец просит взыскать из наследственного имущества наследодателя в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № 1539081/0347 от 03.12.2015 в размере 85 414 рублей, сумму задолженности по соглашению № 1749081/0072 от 26.03.2020 в размере 142 980 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей.

          Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

          Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 12.04.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Ткалун Антонина Алексеевна (супруга наследодателя), третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ткалун Александр Викторович и Городович Оксана Викторовна (дети наследодателя).

          Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

          Ответчик Ткалун А.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, до начала судебного заседания в адрес суда вернулся конверт в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

           Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

           Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ткалун А.В. и Городович О.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, до начала судебного заседания в адрес суда вернулись конверты в связи с истечением срока хранения.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив письменные пояснения относительно заявленных требований.

           Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 декабря 2015 г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) в письменной форме было заключено соглашение № 1549081/0347, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 132 872 рублей 72 копеек, под 17 процентов годовых на срок до 03.12.2020, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 17 заключенного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2). Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (п. 4.2.3.2). Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п. 4.2.4).

С данными условиями заемщик ФИО2 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Кроме того, 27.03.2017 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) в письменной форме было заключено соглашение № 1749081/0072, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 119 707 рублей 88 копеек, под 15,5 процентов годовых на срок до 27.03.2022, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С индивидуальными условиями указанного соглашения заемщик также был ознакомлен в полном объеме и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

По состоянию на 03.02.2023 задолженность перед Банком по соглашению №1549081/0347 от 03.12.2015, заключенному с ФИО2, составляет 85 414 рублей, из которой: просроченный основной долг – 73 581 рубль 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 11 832 рубля 54 копейки. По состоянию на 26.03.2023 задолженность по соглашению № 1749081/0072 от 27.03.2017 составляет 142 980 рублей, из которой: просроченный основной долг – 92 528 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 50 452 рубля 15 копеек.

Как следует из предоставленного нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО6 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу наследодателя является его супруга Ткалун А.А., наследственное имущество состоит из 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дети наследодателя: Ткалун А.В. и Городович О.В. отказались от вступления в наследство, что подтверждено соответствующими заявлениями.

Из представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по запросу суда материалов регистрационного дела следует, что решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.10.2020, вступившего в законную силу, в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО2, включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Ткалун А.А. признано право собственности на данное недвижимое имущество. 08.12.2021 жилой дом продан Ткалун А.А. ФИО7, за которым в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

Из письменных пояснений АО СК «РСХБ-Страхование» на запрос суда следует, что 26.12.2014 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014, в соответствии с которым страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. ФИО2 был присоединен к Программе коллективного страхования № 5 03.12.2015. На момент присоединения к Программе страхования заемщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования. В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приему на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; являющиеся инвалидами 1, 2 и 3 группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, имеющие сердечно-сосудистые заболевания, осложненные сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; и др. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. В адрес страховщика поступило заявление выгодоприобретателя по Договору страхования (АО «Россельхозбанк») по факту смерти ФИО2, в ходе рассмотрения которого получены документы, в том числе, выписка из амбулаторной карты, выданной КГБУЗ «Сухобузимская РБ», согласно которой ФИО8 с октября 2015 года страдал ишемической болезнью сердца, с 2012 года – гипертонической болезнью. Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования ФИО2 не подлежал страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования. Письмом от 24.10.2022 в порядке п. 1.7 Договора страхования страховщик уведомил Банк об исключении ФИО2 из Программы страхования и о возврате уплаченной за нее суммы страховой премии, следовательно, АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО2 не состоят.

Согласно предоставленной информации Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 22.03.2023, ОГИБДД МО МВД России «Еимельяновский» от 22.03.2023, в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО2 маломерные моторные суда не зарегистрированы, сведения о наличии транспортных средств на его имя также отсутствуют.

Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от 06.04.2023, ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм нет.

Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк» от 21.03.2023, на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток на 20.03.2023 – 706 рублей 21 копейка; №, остаток – 0 рублей.

Согласно поступивших ответов ПАО Росбанк, Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада не заключались.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» 27.03.2023, ФИО2 имеет в банке открытых 5 счетов, остаток денежных сумм составляет по состоянию на 24.03.2023 – 585 рублей 87 копеек.

Судом установлено, что наследником умершего наследодателя ФИО2 является его супруга Ткалун А.А. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с Ткалун А.А. как с наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО2, суммы задолженности по Соглашению № 1549081/0347 от 03.12.2015 в размере 85 414 рублей, суммы задолженности по Соглашению № 1749081/0072 от 27.03.2017 в размере 142 980 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 2 от 10 февраля 2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика Ткалун А.А. в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ткалун Антонины Алексеевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1549081/0347 от 03.12.2015 в размере 85 414 рублей, задолженность по Соглашению № 1749081/0072 от 27.03.2017 в размере 142 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рублей, всего: 233 878 (двести тридцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 28 июня 2023 г.

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                          Е.В. Белобородова