Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-1468/2021 от 14.04.2021

Гр. дело 2- 2468/2021

УИД: 21RS0023-01-2021-002623-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием истца Андреева В.В., представителя истца Моисеева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО7 к ИП Григорьеву ФИО9 (автотехцентр "Мустанг") о признании сложившимися договорные отношения, о возложении обязанности заключить договор, о признании услуги по ремонту автомобиля некачественной, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к ИП Григорьеву ФИО10 (автотехцентр "Мустанг") о признании сложившимися договорные отношения, о возложении обязанности заключить договор, о признании услуги по ремонту автомобиля некачественной, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В ходе судебного заседания истец обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременного прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истец отказался от иска, судья считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Андреева ФИО11 от иска к ИП Григорьеву ФИО12 (автотехцентр "Мустанг") о признании сложившимися договорные отношения, о возложении обязанности заключить договор, о признании услуги по ремонту автомобиля некачественной, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова