Дело № 12-237/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 01 августа 2022 год
Судья Советского районного суда г.Волгограда Корнеенко Т.В.,
ознакомившись с жалобой Васильцова Романа Витальевича о признании незаконной схемы дорожно – транспортного происшествия по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова Романа Витальевича
установил:
Инспектором ИАЗ ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду Гришиным Д.В. в рамках административного дела в отношении Васильцова Р.В. составлена схема дорожно – транспортного происшествия.
29 июля 2022 года в Советский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Васильцова Р.В. о признании незаконной схемы дорожно – транспортного происшествия.
Ознакомившись с жалобой, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, 15.21, 15.30, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
Согласно части второй данной статьи по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится также определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными 30 главой Кодекса об административных правонарушениях.
По смыслу указанных положений закона, суд рассматривает жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также жалобы на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на схему ДТП по делу об административном правонарушении, поскольку оно является одним из доказательств совершения правонарушения и само по себе не влечет каких-либо правовых последствий.
Правильность составления схемы по делу об административном правонарушении подлежит выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, а также при рассмотрении жалобы на итоговое решение по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах жалоба Васильцова Р.В. на схему ДТП по делу об административном правонарушении не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. ст.29.12,30.2,30.3 КоАП РФ, судья,
определил:
Жалобу Васильцова Романа Витальевича о признании незаконной схемы дорожно – транспортного происшествия по делу об административном правонарушении в отношении Васильцова Романа Витальевича, – возвратить лицу ее подавшему.
Судья Т.В.Корнеенко