Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 (11-472/2022;) от 21.12.2022

№11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 3 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составлен председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчика Агафоновой С.В.,

третьего лица Агафонова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальным услугам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок ...» (далее по тексту ООО «ЖЭУ 9» ) обратилось в суд с иском к Агафоновой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что в период формирования задолженности ответчик Агафонова С.В. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Свои обязательства по оплате за содержание жилого помещения ответчик не исполняет надлежащим образом, за период с <дата>г. по <дата>. образовалась задолженность ... руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины - 702,30 руб.

Решением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от <дата>., с учетом исправления описки, иск удовлетворен, с Агафоновой С.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 17557,60 руб. за период с <дата>. по <дата>., а также государственная пошлина в размере 447,88 руб.

С постановленным по делу решением суда не согласился ответчик, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на то, что судом не учтено, что истцом заявлена к взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата>. в размере ... руб., при этом в расчете приведена задолженность на эту же сумму за период по <дата>.; срок исковой давности исчислен неверно, не учтены удержания, произведенные со счета ответчика по отмененному судебному приказу.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ссылается на законность решения мирового судьи, а доводы апелляционной жалобы Агафоновой С.В. полагает необоснованными.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Агафонова С.В., третье лицо Агафонов М.И. в судебном заседании <дата>. апелляционную жалобу поддержали, после объявленного перерыва в судебное заседание не явились.

Изучив материалы настоящего дела, материалы ИП ..., проверив законность и обоснованность судебного решения, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> кв., было зарегистрировано за Агафоновой С.В. в период с <дата> по <дата>. Право собственности прекращено на основании договора дарения квартиры, с <дата> собственником является МО ГО «Воркута».

Из поквартирной карточки по адресу <адрес>, справки ОМВД России по г.Воркуте следует, что Агафонова С.В. была зарегистрирована по указанному адресу с <дата> по <дата>. Третье лицо Агафонов М.И. был зарегистрирован с <дата> по <дата> сняты с учета на <адрес>.

Управление многоквартирным домом ... по <адрес> с <дата> сроком на 3 года осуществляло ООО «ЖЭУ 9», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от <дата> №....

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно детализации задолженности, представленной истцом при подаче иска, задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2016г. по <дата>. составила ... руб.Ранее, <дата>. мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ ... о взыскании с Агафонова М.И. и Агафоновой С.В. задолженности по оплате за содержание и текущему ремонту, коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в сумме ... руб.

В связи с поступившими возражениями от должников определением мирового судьи от <дата>. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту, коммунальных услуг на общедомовые нужды за период с <дата>. по <дата>. суд признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом мировой судья, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о том, что срок давности на момент рассмотрении дела за период с <дата>г. по <дата>г. с учетом даты подачи иска (<дата>г.) и периода судебной защиты ( с <дата>. по <дата>.) не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что срок исковой давности был прерван предъявлением заявления о выдаче судебного приказа и на момент предъявления иска <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. не истек.

В данной части доводы ответчика являются несостоятельными.

Ответчик указывает, что мировой судья при вынесении решения не учел, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи, он не должен был быть принят как основание для подачи искового заявления, так как истек срок предъявления документа к исполнению. В данной части доводы ответчика не принимаются судом во внимание, сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права. Отмена судебного приказа приводит к возникновению у взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Факт оказания истцом услуг в период с <дата>. по <дата>. ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, мировым судьей не учтено, что в детализации задолженности, приложенной к иску, истцом представлена задолженность за спорный период лишь с <дата>г. по <дата>г. в размере ... руб. (...+...+...+...+...+...+... +... +... +... +...). Задолженность за период с <дата>. по <дата>. истцом к взысканию не заявлена.

Согласно информации, предоставленной истцом суду апелляционной инстанции, задолженность за содержание и текущий ремонт за период с <дата>г. по <дата>. составляет ... руб.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что за спорный период с <дата>. по <дата>. задолженность ответчика перед истцом по содержанию и текущему ремонту, коммунальным услугам на общедомовые нужды составляла ... руб. (...+...), однако судом данная сумма уменьшена до ... руб., что является правом истца.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании судебного приказа ... в отношении должника Агафоновой С.В., произведено удержание на сумму ... руб. Размер удержания подтвержден и ответчиком в письме от <дата>г., согласно которому ... руб. зачислены на лицевой счет, открытый на имя Агафоновой С.В. по адресу: <адрес> платежами:

<дата>. – ... руб.;

<дата>. -... руб.;

<дата>.- ... руб.;

<дата>.- ... руб.;

<дата>. – ... руб., а ... зачислены в счет уплаты государственной пошлины в пользу истца.

При таких обстоятельствах, взысканная судом сумма долга подлежит уменьшению на ... руб. (... руб. - ...) Как следствие, сумма задолженности за период с <дата>. по <дата>. будет составлять ... руб. (...-...).

С учетом заявленной к взысканию суммы задолженности за период с <дата>г. по <дата>г. в размере ... руб., с ответчика в пользу истца подлежит уменьшению и размер взысканных расходов по оплате государственной пошлины до ... руб. (учитывая, что размер государственной пошлины, исходя из объема удовлетворенных требований с учетом удержанных с ответчика сумм по отмененному судебному приказу составляет ... руб., а ранее с ответчика уже удержано ... руб.).

В учетом изложенного, поставленное по делу решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> изменить в части взысканных сумм, указав на взыскание с ФИО1 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок ...» суммы задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт- Петербург) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>г.

Судья подпись          А.Г. Гюлумян