Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2022 ~ М-781/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-862/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001231-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Павловская 10 ноября 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания    Стеблевской Е.А.,

при участии представителя истца      Кучер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Любимского Андрея Викторовича к Кононенко Вячеславу Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль ZAZ Chance, г.р.з. Р873НА96 регион и передал в счет купли-продажи автомобиля сумму в размере 123 000 руб. Денежные средства были кредитными, что подтверждается кредитным договором.

Истцу стало известно о том, что на указанный автомобиль имеется запрет на регистрационные действия. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Ответчик не отрицает получение вышеуказанной суммы за продажу данного автомобиля. Досудебное требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 123000 руб., вернув автомобиль ФИО1, взыскать с ответчика сумму за страхование ОСАГО данного автомобиля и госпошлину по регистрации прав в размере 10857,36 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсуттвует, извещен, его интересы в судебном заседании представляет адвокат ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещен.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Суд с учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО1 поддержанный автомобиль ZAZ Chance, г.р.з. Р873НА96 регион и передал ответчику в счет купли продажи автомобиля сумму в размере 123000 рублей.

Для приобретения автомобиля ФИО2 оформил потребительский кредит в «Сбербанке» на сумму 100 000 рублей.

ФИО2 на автомобиль ZAZ Chance, г.р.з. Р873НА96 регион оформлена страховка ОСАГО в СО Евроинс страховой полис № ТТТ 7014169819 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила 8862,36 руб.

При осуществлении перерегистрации автомобиля истцу стало известно, что на автомобиль судебными приставами <адрес> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Досудебное требование ФИО2 о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Ответчик не отрицает получение вышеуказанной суммы за продажу данного автомобиля.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.    

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.п. 3, 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в частности по следующему основанию: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 названных Правил).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств.

Кроме того истец понес расходы по страхованию транспортного средства ZAZ Chance, г.р.з. Р873НА96, что подтверждается страховым полисом, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 3860 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любимского Андрея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 123000 рубля за автомобиль ZAZ Chance, г.р.з. Р873НА96 регион, возвратив автомобиль ZAZ Chance, г.р.з. Р873НА96 регион ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежную сумму 12722,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко