Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-163/2023 от 23.03.2023

                                                                                           Дело № 2-1-271/2023

                                                                                           УИД: 64RS0030-01-2023-000268-97

    РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

                                                     именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                              город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савосиной (Землянской) Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Землянской Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «Феникс» указало, что 05 июня 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Землянская Д.В. заключили кредитный договор № 14001047628 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 348 рублей 41 копейка в период с 09 сентября 2019 года по 15 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

15 октября 2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № 14001047628 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 54.

15 октября 2020 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 15 октября 2020 года по 15 февраля 2023 года ответчиком было внесено 9 976 рублей 46 копеек. В результате задолженность составляет 110 371 рублей 95 копеек.

Договор совершен в простой письменной форме, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика Землянской Д.В., 08 февраля 1993 года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09 сентября 2019 года по 15 октября 2020 года включительно, в размере 110371 рубль 95 копеек, которая состоит из 108 497 рублей 47 копеек - основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг;     502 рубля 30 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 0, 00 рублей - комиссии; 1 372 рублей 18 копеек -штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 407 рублей 44 рублей., а всего взыскать 113 779 рублей 39 копеек.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савосина (Землянская) Д.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – «Сетелем Банк» ООО), извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ, так как кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

Судом установлено, что 05 июня 2018 года ООО «Сетелем Банк» и Землянская Д.В. заключили кредитный договор № 14001047628, в соответствии с которым, ООО «Сетелем Банк» выдало заемщику кредит в размере 136041 рублей 24 копейки, процентная ставка 23,90 % годовых, договор действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата кредита: 48 платежных периодов, начиная со дня его зачисления на счет заемщика (л.д. 9-11).

Выпиской по лицевому счету за период с 05 июня 2018 года по 15 октября 2020 года подтверждается факт выдачи кредита Землянской Д.В.

Факт ненадлежащего исполнения Савосиной (Землянской) Д.В. обязательств по кредитному договору № 14001047628 от 05 июня 2018 года подтверждается выпиской по лицевому счету № с 05 июня 2018 года по 15 октября 2020 года.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность Савосиной (Землянской) Д.В по договору № 14001047628 от 05 июня 2018 года на 15 февраля 2023 года составляет 110 371 рубль 95 копеек, из которых: 108 497 рублей 47 копеек - основной долг; 502 рубля 30 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 0,00 рублей - комиссии; 1 372 рублей 18 копеек –штрафы (л.д. 6, 16-17).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо несоответствия предоставленного истцом расчета положениям данного кредитного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела отсутствуют.

15 октября 2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № 14001047628 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования (цессии) № 54 от 15 октября 2020 года (л.д. 40-44).

Савосина (Землянская) Д.В. была надлежащим образом уведомлена об уступке прав (требований) по договору № 14001047628 от 05 июня 2018 года, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования, направленным Землянской Д.В. ООО «Феникс» (л.д. 32).

Так же в адрес ответчика новым кредитором было направлено требование, о полном погашении долга, в котором указан размер задолженности, платежные реквизиты для погашения задолженности и установлен 30-дневный срок для уплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 33).

В период с 15 октября 2020 года по 15 февраля 2023 года ответчиком было внесено 9 976 рублей 46 копеек. В результате задолженность составляет 110 371 рублей 95 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области 02 августа 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Землянской Д.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из адресной справки, выданной врио начальника ОВМ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области майором полиции Калининым А.С. 15 апреля 2023 года Землянская Д.В. изменила фамилию на «Савосина» (л.д. 81).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3407 рублей 44 копеек, по платежному поручению № 126 от 27 декабря 2022 года на сумму 1603 рубля 96 копеек (л.д. 7) и платежному поручению № 798 от 03 декабря 2021 года на сумму 1803 рубля 48 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 327 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савосиной (Землянской) Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524 с Савосиной (Землянской) Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес> задолженность по договору № 14001047628 от 05 июня 2018 года, образовавшуюся в период с 09 сентября 2019 года по 15 октября 2020 года в размере 110371 рубль 95 копеек, которая состоит из: 108 497 рублей 47 копеек - основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 502 рубля 30 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 0, 00 рублей - комиссии; 1 372 рублей 18 копеек - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 407 рублей 44 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья