Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-0485/2021 (12101330001000798)

УИД 43RS0001-01-2021-005553-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Селезнева А.В.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Селезнева Александра Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

    - {Дата изъята} { ... } по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью;

    - {Дата изъята} { ... } по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Селезнев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время Селезнев А.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. {Дата изъята} Селезнев А.В. желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в неустановленном месте на {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет, Селезнев А.В. посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в {Адрес изъят}, описания и фотографии его места размещения.

После этого, Селезнев А.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в утреннее время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. Далее Селезнев А.В. в утреннее время {Дата изъята} прибыл по полученным координатам к гаражному массиву, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, далее прошел на участок местности, находившийся возле узла теплоцентрали на расстоянии 10 метров северного направления от правого торца вышеуказанного гаражного массива, где около 11 час. 00 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося под металлической лестницей, забрал и, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица находившиеся в полимерном пакете, помещенном в сверток из липкой ленты, вещества, содержащие в своём составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 0,58 гр., что является значительным размером.

После чего Селезнев А.В., находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл упаковку и разделил приобретенный наркотик на части, оставив одну часть наркотика в полимерном пакете, а другую часть наркотика поместил в имевшийся при нем сверток из фрагмента бумаги, которые, в свою очередь, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил, соответственно, в подклад капюшона своей куртки и задний правый карман своих джинс, где стал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковках.

Затем Селезнев А.В. проследовал от места приобретения наркотика в подъезд {Адрес изъят}, в котором в 11 час. 31 мин. {Дата изъята} был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 11 час. 55 мин. до 12 час. 11 мин. в ходе личного досмотра Селезнева А.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в подкладе капюшона куртки Селезнева А.В., а также в заднем правом кармане джинс Селезнева А.В. были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему, и находившиеся в упаковках вещества, содержащие в своём составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 0,58 гр., что является значительным размером, которое Селезнев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Селезнев А.В. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 11 час. 00 мин. до 11 час. 31 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Селезнева А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д. 57-61), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 65-72), которые он подтвердил, следует, что в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. {Дата изъята} при помощи сотового телефона через приложение «{ ... }» в интернет-магазине «{ ... }» он приобрел наркотик «скорость» за 2200 рублей. После оплаты наркотика ему пришло фото и координаты тайника-закладки. Затем около 11 час. 00 мин. {Дата изъята} он пришел к гаражному массиву по адресу: {Адрес изъят}, где возле узла теплоцентрали под металлической лестницей обнаружил сверток из липкой ленты с наркотиком. Разделив наркотик, одну часть наркотика он оставил в полимерном пакете, который спрятал в подклад капюшона своей куртки, а другую часть наркотика поместил в сверток из фрагмента бумаги, который положил в задний правый карман своих джинс. В 11 час. 31 мин. в подъезде {Адрес изъят} он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД, которые доставили его в здание УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты из его одежды полимерный пакет и фрагмент бумаги с наркотиком внутри.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, виновность Селезнева А.В. в совершении преступления подтверждается приведенными ниже доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из постановления заместителя начальника УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что принято решение о направлении материалов проверки в отношении Селезнева А.В. по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон для принятия решения в порядке ст. 144 УПК РФ (л.д. 5-6).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 27-29), рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 7) следует, что {Дата изъята} с 10 час. 30 мин. проводилось ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным у {Адрес изъят}, в ходе которого в 11 час. 31 мин. в подъезде указанного дома был задержан Селезнев А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, который затем доставлен у здание УМВД, где проведен его личный досмотр.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} следует, что произведен личный досмотр и досмотр вещей Селезнева А.В., в ходе которого обнаружены и изъяты: чек оплаты { ... } на сумму 2200 рублей от {Дата изъята}, прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 14).

Из заключения физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещества суммарным количеством 0,58 гр., изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Селезнева А.В., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (л.д. 34-37).

Из протоколов осмотров предметов (документов) от {Дата изъята} и {Дата изъята} следует, что произведен осмотр веществ и их упаковки, чека оплаты QIWI-кошелька, изъятых {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Селезнева А.В. (л.д. 24-25, 39-42).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }

Заключение экспертов в отношении Селезнева А.В. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Селезнева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

    Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания Селезнева А.В., полностью признавшего свою вину в совершении незаконных приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Показания Селезнева А.В. подтверждены протоколом проверки его показаний на месте, письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением физико-химической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В основу приговора суд кладет и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашла полное подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривается. Проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие оформлено надлежащим образом. Все материалы надлежащим образом переданы в распоряжение органа дознания.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что провокации на совершение преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе в ходе оперативно-розыскного мероприятия не допущено.

Оснований не доверять данным доказательствам, у суда нет. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре Селезнева А.В., не приведено таких оснований и стороной защиты.

Собранными доказательствами подтверждено, что Селезнев А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое после задержания подсудимого, было изъято в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Селезнева А.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество – 0,58 гр. является значительным размером.

Поскольку приведенным заключением физико-химической экспертизы не установлен размер наркотического средства на момент первоначального исследования, суд исключает из объема обвинения Селезнева А.В. указание на вес наркотического средства на момент первоначального исследования.

Учитывая, что оборот наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения и хранения Селезневым А.В., при этом умысел на приобретение и хранение наркотического средства он смог полностью реализовать.

На основании изложенного, действия Селезнева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Селезнев А.В. { ... }

Также суд учитывает, что Селезнев А.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии в содеянном, имеет хроническое заболевание, в связи с которым службу в армии не проходил (л.д. 99).

Обстоятельством, смягчающим наказание Селезневу А.В., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи подробных правдивых показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела и при проверке этих показаний на месте, об обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также то, что преступление он совершил непосредственно после провозглашения приговора { ... } от {Дата изъята}, наказание по которому не отбывал, суд считает невозможным назначение Селезневу А.В. наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как не находит оснований и для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ, т.е. для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ.

При определении Селезневу А.В. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания.

Поскольку данное преступление совершено Селезневым А.В. до осуждения его приговором { ... } от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает разъяснения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Селезневу А.В. суд определяет колонию-поселение.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезнева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору { ... } от {Дата изъята} окончательное наказание назначить Селезневу Александру Владимировичу в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания Селезневу А.В. наказание, отбытое им по приговору { ... } от {Дата изъята}, в виде нахождения под домашним арестом в период с 10 по {Дата изъята} из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что составляет 4 дня лишения свободы.

Меру пресечения Селезневу А.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Селезневу А.В. к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Селезневу А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,56 г. (остаток после исследования), полимерный пакет, фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят}, хранить там же до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- чек оплаты { ... }, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                        С.В. Блинов