Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-3688/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2013 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Метелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Т. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

    В обоснование требований указала, что 16.04.2013 г. в 21 час на автодороге Киров-Советск-Яранск Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ....., государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя ФИО, и автомобиля ....., государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя Попова А.Е., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Росгосстрах» по полису {Номер}. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Макс» по полису {Номер}. 29.04.2013 поврежденный в результате ДТП автомобиль истца был осмотрен в ЗАО «Макс». Однако до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены, поэтому истец обратился с целью определения размера материального ущерба в ООО «.....». Согласно экспертному заключению ООО «.....» размер причиненного автомобилю истца ущерба составил 67006 руб. 10 коп., расходы на проведение оценки ущерба составили 2000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 67006 руб. 10 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 4000 руб.

    Истец Михеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, представила заявление об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 25413 руб. 93 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 2000 рублей и расходы на составление искового заявления в сумме 4000 рублей, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От исковых требований в части взыскания с ЗАО «Макс» страхового возмещения в сумме 41592 руб. 17 коп. отказалась. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 16.09.2013 производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» и третье лицо Попов А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.04.2013 г. в 21 час на 61 км. автодороги Киров-Советск-Яранск Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ....., государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя ФИО, и автомобиля ....., государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением водителя Попова А.Е.

    Из материалов проверки по факту ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Попова А.Е., который управляя автомобилем ....., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, отвлекся на дорожные знаки, в результате совершил наезд на остановившееся спереди транспортное средство ....., государственный регистрационный знак {Номер}. Гражданская ответственность Попова А.Е. застрахована в ОАО «Росгосстрах» по полису {Номер}

    Собственником транспортного средства ....., государственный регистрационный знак {Номер} является Михеева Т.А.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО (полис {Номер}) в ООО «Макс».

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} (л.д. 6-11) стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составляет 67 006,10 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 25413 руб. 93 коп.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер страховой суммы составляет не более 120 тысяч рублей (пункт «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

В пунктах 1, 4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений указанной статьи.

Исходя из вышеизложенного и учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии водителя Попова А.Е., а также то, что гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована в ЗАО «Макс», принимая во внимание положения п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие возможность прямого возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 25413 руб. 93 коп., а также расходов по оценке в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., размер которых признается судом разумным и обоснованным. Данная сумма с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме, оснований для снижения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца и освобождением истца от уплаты госпошлины (ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) взысканию с ответчика в пользу МО «Город Киров» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1022 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25413, 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 1022, 42 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░